有人觉得小米这次反应过度、被粉丝经济绑架了，果真如此吗？

首先你要知道狗熊不仅仅是一个卖玛卡的油腻令人生厌的自媒体人而已，他和他代表的某一撮人长期无差别对小米用户进行谩骂攻击。想想杨笠不过是参加了舍得酒赞助的节目，舍得酒业就因此蒙受了怎样的损失？论性质，其还真不如小米投年框给狗熊严重。

更搞笑的是，这件事就曝光在雷军直播两天后，直播中雷军和徐洁云才表达过对于黑公关断章取义甚至攻击小米用户行为的愤慨，回头大家一看黑公关都恰上小米的饭了，让用户如何想？

你不能在承受黑公关火力覆盖的时候把以真人对抗主板机的粉丝当家人，转头就把认为遭到背叛的粉丝当作不良资产。小米的模式固然包含粉丝经济不假，但又不能直接拿非理性的饭圈模式套用。小米的成功，产品力固然是一个不可忽视的方面，但更加关键的是它或雷军（无论有意抑或无意）代表了一些年轻人向往的价值观：尊重规则，天道酬勤，或者说“永远相信美好的事情即将发生”。

小米之所以成功之所以冲高见效了，很大程度上是因为较早那批喜欢小米的“小登”已经成长为了“中登”，他们是当今的社会中坚，不但掌握了更多的财富更高的购买力，也正在向外辐射其影响。而小米未来能走多远，则要靠今天的“小登”也即未来的“中登”们。

现在，你还觉得米粉是可以用之即弃的“不良资产”吗？

所以这次直接处理到许和徐的头上并不是反应过度，以狗熊的咖位签他的年框不会是很小的数目，并非基层员工或者代理公司能直接决定的。就算没汇报到徐这一层，拍板的人职级也不会太低，唯一可能有些问题的是不清楚开除了谁，如果是下面干活儿的人给推动此事的人顶锅了，那确实是有些冤枉的。

最后，两个能搅动最多流量的品牌在我眼里某种意义上其实挺像的，它们的产品普遍都比较优秀，它们也都是杰出的企业。舆论上的针锋相对果真是因为它们之间有什么不可调和的矛盾冲突吗？不是的，这是两个截然不同的用户群体所拥护的价值观的碰撞。这一点到此处就不继续展开了。