比亚迪不是“不会做”300+公里纯电续航的插混车，而是“不急于做”，要在最合理的时机推出最贴合用户真实需求的方案——毕竟混动车的核心逻辑是“高效补能+全场景适配”，不是盲目堆续航数字。

现在市场上关于混动车纯电续航的讨论，早就超出了“技术能不能实现”的范畴，变成了一场关于“怎么出行最有效率”“能源怎么用最合理”“社会资源怎么配最优”的公共议题。尤其是增程式路线靠“大电池”吸引了不少关注后，很多人觉得混动也要“续航越长越好”，但其实市场更需要一个理性的、能真正解决痛点的方案，而不是跟着卷数字。

我们先从用户的角度琢磨琢磨，其实大家买混动车都在经历一场“心理博弈”：一边想要“用电自由”，一边又怕“续航冗余带来的麻烦”。

有数据能直接说明问题：超过 90% 的混动车主，日常开车都是优先用电的。这部分人的核心诉求很明确：希望纯电续航再长点，这样能少去充电站、少充电，体验更接近纯电车。但反过来，他们又会担心：电池做大了，车价肯定要涨（毕竟大电池成本不低），车重也会增加（进而影响油耗和操控），甚至车内空间还会被电池挤占——这就是典型的“想要长续航，又怕副作用”的矛盾。

从插混车主的能源使用偏好数据来看：优先选择纯电模式的车主占比 80%，仅 20% 的车主日常优先使用混动或燃油模式（数据来源：乘联会 2025）这一数据直观反映了多数插混车主对“用电出行”的核心需求。

那么300够吗？还是可以再少一点？

行业研究数据早已给出明确结论：结合懂车帝 2025 年发布的《中国用户出行场景白皮书》调研，能覆盖 90% 用户单日出行需求的纯电续航区间为 150-200 公里。也就是说，对绝大多数人来说，每天上班、买菜、接送孩子的路程，200 公里左右的纯电续航完全能覆盖——比如北京平均通勤距离仅 18 公里，即便是往返 60 公里的跨区通勤，200 公里续航也能满足 3 天以上的纯电出行需求；哪怕偶尔跑个短途周边游，来回也够用。

从这个数据能明显看出，没必要把插混续航卷到 400-500 公里——真要用到这么长的纯电续航，直接买纯电车反而更划算，何必多带一个发动机和油箱增加冗余负担？而 300 公里的方案，要么会让车价、车重超标，要么就成了“冗余续航”（多数人用不上），反而违背了混动“高效”的核心逻辑。

所以要我说，扣掉一些电耗打折，200出头就够了——好巧，比亚迪出了一个210的配置。

#比亚迪[超话]# #你想要的大电池DM-i来了#