#救了少数人的他还算英雄吗#

英雄救了少数人，可若代价是牺牲更多人，做出这样的选择，他还能被定义为 “英雄” 吗？看过电影《96分钟：列车爆炸案》之后，很多人都会不约而同地提到同一个经典议题——“电车难题”。简单来说，就是失控的电车持续前进，岔路口的两条轨道上各有不同数量的人质，你拥有决定电车方向的权力，是选择撞向少数人拯救多数人，还是撞向多数人拯救少数人呢？

很多人下意识的思维惯性，是选择牺牲少数以拯救多数。人们追求“利益最大化”的逻辑成为了常见的思维定式，却忽略了这一“理性抉择”的背后，是以人命为砝码，已然触碰了道德的底线。

可如果出现比电车难题更极致的困境呢？

电影中，双列车联动爆炸的危机骤然降临，两辆列车上都满载乘客，甚至自己与家人爱人都同处在其中一辆列车上，炸弹的引爆机制相互关联，任何一方的选择都将直接决定另一列车的命运——是优先守护眼前列车的少数人，还是赌上一切拯救另一列车的更多生命？这道无解的选择题，重重砸在了宋康任的身上。

你会选择救下哪一方？

其实我相信大多数人都能共情他的挣扎。在生死存亡的绝对考验面前，即便身为拆弹专家，宋康任也没有绝对的底气。他何尝不想像圣人一样救下所有人，成为一名名正言顺的英雄，但在分秒必争的倒计时里，任何选择都伴随着无法挽回的代价。而那些未被拯救的生命，终究会成了他心中跨不过的愧疚与执念。

作为拆弹专家，昔日的困境重演，看看眼前同样抉择，他始终做不到坦然释怀，这份深埋心底的自责，也成为了他再次遭遇危机时的动力——当双列车炸弹案再度上演，他会选择数百名无辜的乘客，还是守护自己的家人呢？

所以对于宋康任的“英雄”身份，我相信每个人心中都有不同的答案。但在你的心中，做出什么样的选择，才算是一个“合格”的英雄呢？对于车上的乘客，和他至亲至爱的家人而言，他是英雄吗？

这部电影将人性的灰度与道德的标准作为剧情推进器，把银幕变成了一场人性的试炼场。“翻脸比翻书还快”的反转轮番上演，不可谓不精彩！它将人性的高尚与自私彻底撕裂，袒露在所有观众面前，不禁让人叩问“如果自己身处那样的情境，会做出怎样的选择？”

这部电影不愧是2025年中国台湾地区电影票房年冠，绝对值得你买一张电影票走进影院，目前预售已经开启，1月10日将会正式上映，走进电影院，去做出你的选择吧。#跨年电影愿#