#多地裁判文书隐去法官姓名和案号#
见识一下法学主流的“接轨论”:先是欧美制度如何如何,然后再与中国对比一番,欧美是标准,中国与其差异的地方,就成了问题的根源。。。
最后引出了这么一个荒腔走板的结论: 政治问责与舆论压力是司法扭曲的主要原因。合理的做法,自然像欧美接鬼,赋予法官以绝对超然的独立性,让其成为不承担政治与道德责任的特权群体[允悲]
发布于 山东
#多地裁判文书隐去法官姓名和案号#
见识一下法学主流的“接轨论”:先是欧美制度如何如何,然后再与中国对比一番,欧美是标准,中国与其差异的地方,就成了问题的根源。。。
最后引出了这么一个荒腔走板的结论: 政治问责与舆论压力是司法扭曲的主要原因。合理的做法,自然像欧美接鬼,赋予法官以绝对超然的独立性,让其成为不承担政治与道德责任的特权群体[允悲]