看到早些年中国科学网对李兆良教授的采访，李兆良老师说：

我不信任第二手资料，能找到第一手的，尽量用第一手的。

特别要提的是利玛窦的《中国札记》，我参考了1615年和1616年的拉丁文版、1616年法文版、1621年西班牙文版、1622年意大利文版、1953年英文版和1983年中文版。

有意思的是，利玛窦的原作是意大利文，却出版晚于其他欧洲版本，在拉丁文版至意大利文版之间的七年内，有关方面肯定对翻译有过激烈的争论，最后还是出版了原来的意大利文版本，应该是最接近原作者意思的。其他版本是按照传教士金尼阁的拉丁文翻译的，无疑是有出入的。英文版是300年后翻译出版的，译者对原文意译，不止歪曲了原意，而且出现重大错误，中译本是根据英译本翻的，也继承了错误，导致对整段历史阐释错误。

对于利玛窦与李之藻均没有参与测绘《坤舆万国全图》一事，只有摹抄，加地名，可以在利玛窦的《中国札记》查到证据，里面很明显的述说，但是在翻译过程被误解，或者说有意略掉。就是前面提到的，以当事人利玛窦自己的说法证明他不是作者，相信很难反对吧？

-----

看完这段话，我真的是五体投地。
第一，李教授精通各大西方语言，包括拉丁文、意大利文、法文、英文等
第二，李教授能找到很多很多很多的资料

大家就算了，别把中文版的利玛窦札记当真实事情看，李教授说，里面水分很大，400年前意大利文的会真实很多。