“@一路为医 ”（真实姓名：陆巍）非注册医师的身份，并非凭空捏造的不实言论，而是上海市卫生健康委员会给出的官方明确回应。这一权威结论，不仅戳破了其试图以“医生”身份发声的伪装，更让其一系列行为陷入合规性的巨大争议——一个曾因违规医疗受罚、如今已被官方认定无执业资质的人员，为何仍能对医疗相关事件指手画脚，甚至公然抹黑一位失去孩子的母亲？

陆巍的执业污点早已被官方记录在案。作为曾任职于上海复旦大学中医院、上海复旦大学新华医院的前脑科主任，他本应恪守医疗规范与职业操守，却因存在违规医疗行为，被上海市卫健委依法处以暂停执业6个月、罚款3万元的行政处罚。更关键的是，经进一步核实，上海市卫健委已明确告知，陆巍目前已属于非注册医师，其《医师执业证书》已失去法律效力，不再具备合法开展医疗执业活动的核心资质。这一身份认定并非个人主观判断，而是卫生健康行政主管部门依据《中华人民共和国医师法》作出的合规结论，具有不容置疑的权威性。

根据《中华人民共和国医师法》第十三条明确规定，“未注册取得医师执业证书，不得从事医师执业活动” 。这意味着，非注册医师不仅不能开展问诊、治疗等医疗服务，更无权以“医生”身份对医疗事件进行专业解答与评价——其缺乏合法执业资质的身份，决定了其相关言论既无专业背书，也无法律依据。而陆巍却无视这一法律红线，以“一路为医”的账号名义，在毫无事实证据支撑、违背官方通报精神的前提下，撰写文案颠倒黑白，对失去孩子的母亲邓蓉蓉进行抹黑与造谣诽谤。这种行为早已背离了“敬佑生命、救死扶伤”的医师职业精神，即便抛开其非注册医师的身份，也严重违背了基本的医德准则与人文关怀，更触碰了公序良俗的底线。

令人费解的是，面对这样一个有明确违规执业前科、且已被官方剥夺执业资质的人员，仍有部分人选择相信其发布的言论。殊不知，医疗问题的专业性与严肃性，决定了只有具备合法资质、遵循执业规范的医务人员，其观点才具有参考价值；而像陆巍这样的非注册医师，其对医疗事件的点评本身就缺乏合法前提，更遑论可信度。在各类信息纷繁复杂的当下，辨别是非的核心标准始终是官方正式通报——权威部门的调查结论与信息发布，才是最值得信赖的依据，而非被剥夺执业资格者的片面之词。

更具讽刺意味的是，若“一路为医”（陆巍）声称他人对其“造谣诽谤”并意图起诉，不妨先回应一个核心问题：上海市卫健委作出的“非注册医师”认定是否合法合规？若要否定这一身份，其质疑的对象理应是作出该认定的行政主管部门，而非如实陈述官方结论的个人。毕竟，个人所披露的事实，均源于权威部门的公开回应与法律条文的明确规定，不存在任何捏造与虚构的成分，自然无从谈起“造谣诽谤”。

医疗行业的公信力，建立在合规执业与职业操守的双重基石之上。陆巍的案例不仅暴露了个别人员对法律红线的漠视，更提醒公众：面对医疗相关言论，需先核查发言者的合法执业资质，再参考官方通报信息，切勿被无资质人员的片面之词误导。同时，也恳请“一路为医”（陆巍）正面回应上海市卫健委的官方认定，向公众说明自身非注册医师的身份是否合规，以及为何在无执业资质的情况下，仍执意对医疗事件发表不当言论。

真相不容歪曲，法律不容漠视。愿所有公众都能擦亮双眼，以官方通报为依据明辨是非，也愿医疗行业的合规底线得到坚守，不让非注册医师的不当言论混淆视听，更不让受害者在承受伤痛之余，再遭无端抹黑。#小洛熙妈妈##小洛熙爸爸#