最近在看法官教材中担保和保证这一部分，恰好山东高法发了这个公众号，恰好我之前有个相似案件研究过这个问题，公众号在这里http://t.cn/AXbNIDAQ

民间借贷合同（主合同）无效，保证合同不是必然无效。

「主合同无效导致担保合同无效的，应区分两种情形来认定担保人的赔偿责任：一是当担保人无过错时，不承担赔偿责任；二是当担保人具有过错时，应承担不超过债务人不能清偿部分三分之一的赔偿责任。」

背后法理是可以理解成
1️⃣从属性是担保的根本
担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同原则上跟着无效（法律另有规定除外）。担保人的责任源于主合同，而非独立责任。

2️⃣责任性质是缔约过失
担保合同无效后，责任不是“保证责任”，而是缔约过失责任，赔偿的是债权人因信赖担保有效而产生的信赖利益损失，而非合同有效时的履行利益。

3️⃣归责原则是过错责任
担保人只对自己的过错担责，无过错则无责任。常见过错：明知主合同无效仍提供担保、促成主合同成立或提供中介服务等。

再说白话一些：主合同要是无效了，担保合同跟着也会无效，担保人要不要赔钱分两种情况：

1. 担保人本身没过错的，一分钱不用赔；

2. 担保人有过错的，要赔钱，但最多只赔债务人还不上的那部分钱的三分之一。