我觉得现行的女性主义依旧带着隐形的厌女倾向，我指的是女性创作的部分
因为是女性创作者，所以带有更高的期待去阅读她的作品，如果里面出现了“不够女权”的部分就会被更强烈的批判，认为是对方背叛了女性群体。
与此同时，一个男性创作者可能只是在作品里表现出没那么辱女，以讨好欺骗为目的的对女性友好，便会得到许多夸奖以及鼓励。
这种现象的背后就是大家还潜意识的让女性，既作为一个社会制度规训的受害者，又作为一个反抗社会制度的革命者，承担更多的道德责任，从而成为“新时代的好女人”
那这和过去要求女子遵循三从四德有什么区别呢，而与此同时的男性基本都被轻轻放下，问就是“都男的了”

我一直在思考“自然女”这个名词，我觉得它很让我不解的一点是，这个名词里是所描述的“自然”其实并不是我们所处社会的“自然”，而是一种真空且理想的状态。
为什么这样说呢，因为我认为人是无法脱离其所在环境的局限性存在的，说直白点就是，我认为每一个现在活着的女性都是“自然女”，只是她们生长的环境不一样。
在大自然中，生物为了存活下去会不断适应，改变自己的行为并在宏观层面中形成一种自然选择的进化途径。因此，如就“自然”一词而言，我认为只要是活着的女性都是顺应了所处环境的自然状态。
只是，人和人的成长环境有极大的差别，我们无法忽视的一点是能在互联网上大谈女性主义的人至少都有接受教育的特权，对的，这是一种privilege，因为还有许多沉默的女性因为过去重男轻女的陋习而无法完成学业，更别提接触到先进的思想。
这些女性难道是不自然的吗？相反，她们的处境和行事态度才是我们所处社会最真实的写照。
你无法奢求一个在重男轻女的家庭中出生的女性能在童年就意识到她所遭受的苦难是性别不平等导致的，她自然而然地会将其理解成她所在环境的“原理”。而在这种原理中生长的女性，就像是在被遗忘的角落里努力攀枝的土豆，她们看上去或许面目可憎，但也是其保护自我，和所处环境进行抗争和妥协的结果。
不去思考为何她们生长的环境如此恶劣，而是责怪其成长的不够“美观”，在我看来和那些要求被驱逐到家庭里的女性应该又赚钱，又持家，并保持美貌的规训，本质来说没有两样。

总而言之，我不认为所谓的“自然女”是真的自然，她更多是一种理论假设的真空环境产物，我理解为何这个概念广受推崇，但我不认为忽视现实女性所处的环境，去要求每个女性都能追求解放勇敢反抗，是一种“理所当然”的事情。
我们需要容许一些女性不反抗，甚至容许她们固执地不愿离开她几十年人生所营造的人生观中，因为她们在生长过程中本就处于劣势，她们不那么做，很可能无法在这个父权规训下的社会中生存。
而男性，一个自出生以来就啃食家中女性骨肉血泪的群体，也应当承担更多的道德责任。他们应该被凝视，被审视，被批判，被拉到耻辱柱上丢人现眼。
而不是对着女性创作者的作品逐字逐句地推敲哪句不够“爱女”。