和几位写作超过十年的作者朋友聊天，有位老作者分享自己近几年在改稿上最有效的一个写作心得——在电脑上写完初稿后，换到手机上修改、校准最后的成稿。

因为不同的屏幕，会激活人类完全不同的阅读与认知模式。而大部分写作者的写作环境，和读者的阅读环境其实是彻底分离的。

在电脑上写作时，作者很容易进入一种“横向思维”的状态。电脑的屏幕更大、更宽，所以我们的视野往往也更加完整，段落与段落之间是同时在场的。

所以我们在写作时，也会更倾向于铺陈、递进、解释，依靠逻辑缓慢推进全篇的结构。

但手机的阅读逻辑与电脑完全不同。当下大部分发生在手机屏幕中的阅读场景，都是碎片化的。手机阅读本质上是一种高度垂直的行为——

文字是被一行一行“刷”出来的，它无法像宽广的电脑屏幕那样，被整体“看到”。所以，读者在使用手机阅读时，TA的“认知负荷”的承受度，天然地要比发生在电脑屏幕上的阅读场景要更窄与更短。

当一篇出现在手机屏幕上的文章，有句子过长、信息层级过多的“问题”，大脑则需要额外消耗资源去“暂存”和“回溯”。

不可否认的是，在手机阅读中，人们对复杂信息的负荷容忍度往往是极低的。

明确这一点后，作者把电脑上写完的文章直接放进手机里时，因为有了模拟的阅读场景，很多问题也会随之浮出水面——严谨的句子，在大屏幕上在手机上却让人感到疲惫；部分观点，在逻辑上没有问题，但出现得太晚；整体的阅读节奏，在大屏幕中读下来很顺畅，但在手机屏幕中则显得“冗杂”。

这其实就是「媒介不匹配」的问题。

过去，麦克卢汉在《理解媒体：人的延伸》中提到过，媒介本身会塑造表达方式。在当下的内容场域，我们肉眼所及的一切，并不存在“纯粹的内容”。

作者写下的每一句话，都被屏幕的尺寸、读者的滑动方式，甚至是阅读的姿态重新“塑造”。在过往的纸媒时代，作者在电脑前写作时，脑海中的理想读者画像，多半是“坐下来认真阅读”的理想读者；但今时今日，存在于手机中的大部分读者，不可避免地处在通勤、等待、睡前、情绪游移的状态里。

所以，用手机改稿这件事，其实是一种场景的迁移。

不仅如此，这种「屏幕的迁移」还有一个好处是，它其实会打断一个人的“熟悉性错觉”。尤其是作者在电脑上已经反复看过太多遍的文章。

因为太过熟悉，所以大脑会自动补全它的正确版本，哪怕眼睛扫到的是错字、漏字、语病，认知系统也会直接跳过。而一旦换到手机界面，字体、行距都发生了变化，大脑则会把它当成一篇“新文本”，熟悉性被打破，错误就浮现出来了。

如果内容注定无法脱离阅读场景存在，那么在当下这个注意力最稀缺、最容易被打断的媒介中，写作或许的确应该发生一些变化。

它要求写作者对语言、节奏与结构拥有更高的控制力与精准的判断力——

分辨哪些东西可以被压缩，哪些东西必须被坚持；哪些表达需要更快抵达，哪些复杂性不该在这个加速的链路中被牺牲。