海口市文物保护单位遭“保护性破坏”：唐震墓文物保护区遭擅自缩减超95%，施工队无视禁令强行超挖，6.5万后裔祖坟安全告急！‌
日前，海南省海口市市级文物保护单位“唐震墓”（墓群）陷入一场令人震惊的“保护性破坏”风波。一份由唐震后裔代表提交的《维权申请书》揭露：原定19.8亩的核心文物保护范围，在未经法定程序、未告知利害关系人的情况下，被相关部门擅自缩减至不足1亩，缩减幅度超过95%。更有施工单位在文物保护范围内强行违法超挖施工，对这座承载海南历史文化根脉的宋代古墓构成直接威胁。事件暴露出地方在经济发展与文物保护之间的严重失衡，以及行政程序可能存在的重大违规。‌
一、核心文物“缩水”记：19.8亩如何变成0.86亩？‌
根据附件材料，唐震墓于1998年被公布为海口市级文物保护单位。海口市人民政府于2011年竖立的文物保护碑明确，其原始核心保护范围为“文物中心向东60米，向西50米，向南、北各延伸60米，总用地面积19.8亩”。
然而，海口市文物局后续的操作却令人瞠目。据《信访诉求》揭露，该局将保护范围擅自调整为“574.92平方米（约0.86亩）”。这意味着，法定保护的核心区域面积被压缩至原始面积的4%‌。更关键的是，这一重大调整被指存在严重的程序违法。
未告知利害关系人‌：作为唐震墓的合法后裔及文物安全责任人，唐氏家族6.5万后裔在调整前未收到任何正式通知或征求意见，剥夺了其法定知情权、陈述权和申辩权。‌
专家论证与评估缺失‌：调整保护范围，特别是大幅缩减，必须进行严谨的文物影响评估和专家论证。材料直指此环节“缺失或不合规”。‌
审批程序跳级‌：市级文保单位调整保护范围，按规定需先获省级文物部门同意。材料指控此次调整“跳过此环节直接审批”，属严重违规。‌
先“借用”后审批‌：海口市文物局2023年9月的复函承认，“两线”划定调整成果“尚未完善审批程序并公布”，但这份未经审批的“缩减后范围”已被用于项目规划参考，形同“未批先用”。‌
二、保护区内违法施工不止，文物安全岌岌可危‌
即便按照被大幅缩减后的保护范围，施工单位的行径也堪称“肆无忌惮”。材料指出：
‌超挖破坏‌：施工队在唐震墓保护范围内违法超挖施工，仅东北面就已超挖约80平方米，不仅破坏地表植被和地形，施工振动更对墓体地基稳定性构成潜在威胁。‌
强行施工‌：尽管唐氏后裔多次交涉，施工单位仍置若罔闻，“强行施工”。现场照片显示，钢筋水泥结构建筑物已在保护区内动工。 ‌
三、后裔维权：从“家族祖坟”到“文化公器”的法律与情理困境‌
唐震，南宋抗元名臣，其家族自宋代渡琼，对海南的文化教育发展（如创办西洲书院，培养出丘濬、海瑞等名家）有着奠基性贡献。因此，唐震墓不仅是6.5万唐氏后裔的家族祖坟，更是海南重要的历史文化地标。然而，在后裔的维权材料中，一个核心矛盾凸显：‌土地所有权与地上附着物（墓群）权益的冲突。‌
后裔强调：‌
长期历史使用权‌：根据1924年《攀丹唐氏大宗谱》记载及解放后土改时周边村民的普遍认知，该地块历史上即为唐家墓群地，形成了长期、稳定的实际使用权。‌
墓权与财产权‌：墓群作为不可移动的地上附着物，其本身（墓权）及相关权益（如祭祀、管理等）受《土地管理法》《文物保护法》保护。政府征用必须补偿，而非以“无土地证”为由无偿没收或擅自处置。‌
程序正义缺失‌：无论是保护范围调整，还是可能涉及的土地征用，均未按法律规定征求权利人（唐氏后裔）意见，也未公开补偿细节，涉嫌程序违法。‌
四、尖锐追问‌‌
谁在推动“缩地术”？‌ 将19.8亩文物保护区缩至0.86亩，背后是为哪个开发项目“让路”？决策链条上的相关部门，是基于何种“专业评估”做出这种近乎“肢解”文物本体的决定？‌为何“保护”反成“侵害”？‌ 负有法定保护职责的文物、自然资源等部门，在施工单位违法超挖时，为何未能有效制止？是监管不力，还是默许纵容？‌程序为何一再“隐身”？‌ 从保护范围调整到施工许可，多项法定程序（告知、听证、省级审批）为何集体“失灵”？是习惯性漠视，还是有意规避？‌文化遗产价值如何量化？‌ 在面对招商引资或土地开发时，像唐震墓这样承载地方精神文脉的不可再生文化遗产，其价值在决策天平上究竟占几分重量？
唐震墓事件，绝非简单的家族维权纠纷，而是一面镜子，照见部分地方在“发展”名义下对历史文化遗产的轻慢，以及对法律程序的虚置。当文物的“保护范围”可以被权力随意裁剪，当推土机可以在文保碑旁轰鸣作响，我们失去的不仅是一座古墓的安全，更是对历史的敬畏、对法律的遵从、对民众权益的基本尊重。海口市政府及相关责任部门，需要对这起“保护性破坏”事件给出经得起历史检验的交代。