#景德镇车祸肇事司机一审死缓#
2026年1月9日上午，江西省景德镇市中级人民法院已对该案进行了一审公开宣判。

以下是案件的判决结果、核心事实以及法院判罚的详细依据：

判决结果：死缓
法院以以危险方法危害公共安全罪，判处被告人廖某宇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

案件回顾与核心事实
这起悲剧发生在2024年10月2日（国庆假期）傍晚的晚高峰时段。
* 起因：被告人廖某宇驾驶电动汽车，在等待红绿灯时与同车乘客因琐事发生争执，心情烦躁。
* 经过：绿灯亮起后，廖某宇猛踩油门加速，随后在城市主干道（昌江大道）上不顾劝阻持续加速。该路段限速40km/h，但其车速一度飙升至129km/h。
* 后果：由于车速过快，廖某宇在看到正在过马路的一家三口后，虽采取了制动和避让措施，但已无法避免撞击。事故导致一家三口（夫妻二人及未满周岁的婴儿）全部死亡。

为什么判“死缓”而不是“死刑立即执行”？
这一判决结果引发了社会广泛关注，许多声音认为量刑偏轻。根据法院发布的判后答疑，之所以做出这一判决，主要基于以下法律认定和从宽情节：

1. 罪名认定：定性为“以危险方法危害公共安全罪”
法院没有认定为“交通肇事罪”，而是定性更为严重的“以危险方法危害公共安全罪”。
* 区别：交通肇事罪通常是过失犯罪；而本案中，廖某宇明知城市主干道人流车流密集，仍严重超速行驶，对公共安全持“不管不顾”的放任心态，属于间接故意。

2. 未判“立即执行”的关键理由
尽管后果极其严重，但法院认为廖某宇符合“不是必须立即执行”的条件，主要基于以下三点：
* 犯罪心态属于“间接故意”：法院认定，廖某宇与被害人素不相识，没有直接追求被害人死亡的动机。他在看到被害人后采取了刹车和打方向盘的避让措施，说明其主观上是“放任”而非“积极追求”危害结果发生。这在主观恶性和人身危险性上，有别于蓄意危害公共安全的直接故意犯罪。
* 具有自首情节：案发后，廖某宇拨打了急救和报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了主要犯罪事实，依法构成自首。
* 法律适用：根据刑法规定，对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期执行。

被害人家属的态度
据媒体报道，被害人家属对判决结果表示不满，认为量刑过轻。家属已明确表示，接下来将申请检察机关提起抗诉，希望追究被告人更严厉的刑事责任。

案件关键信息速览
项目 内容
宣判时间 2026年1月9日
案发时间 2024年10月2日 18时42分许
被告人 廖某宇
判决结果 死刑，缓期二年执行
定罪罪名 以危险方法危害公共安全罪
主要量刑情节 间接故意、自首、造成三人死亡后果

这一判决体现了法律在考量犯罪后果的同时，也严格区分了犯罪的主观心态（直接故意与间接故意）以及是否有法定从宽情节（如自首）。案件后续是否会因抗诉而有新的进展，我们也将持续关注。 http://t.cn/AXbTF2W8