#景德镇车祸肇事司机一审死缓#一家三口生命换来的一堂法治课！#知政观察团#

今天，江西景德镇中院对“一家三口被撞案”一审宣判。被告人廖某宇因与人口角后泄愤，在限速40km/h的城区路段，将车猛飙至约129km/h，最终撞上过马路的一家三口（包括一名11个月大的婴儿），致三人死亡。法院判定其 “以危险方法危害公共安全罪”成立，判处死刑，缓期二年执行。

很多人问：为什么是“死缓”，而不是“死刑立即执行”？
法院在判后答疑中指出了两个关键量刑情节：

一是犯罪心态被认定为“间接故意”。法院查明，廖某宇在看见行人后，曾采取紧急制动和打方向避让。这说明其主观上并非积极追求伤亡结果，而是明知可能造成严重后果却放任发生，这与蓄意驾车冲撞人群的“直接故意”在主观恶性上有所区别。

二是具有“自首”情节。案发后，廖某宇拨打了报警和急救电话，并在现场等候。这属于法定的可以从轻或减轻处罚的情节。

涉嫌罪名 “交通肇事罪”还是“以危险方法危害公共安全罪”？这是本案定罪的关键。前者是过失犯罪，后者是故意犯罪。检方指控和法院认定，廖某宇为泄愤在晚高峰闹市区严重超速，其行为已对不特定多数人的安全构成严重威胁，符合后者的构成要件。这一定性，决定了刑罚的起点更高。

“死缓”等于“不用死”吗？不等于。死缓是死刑的一种执行方式。根据刑法：在死缓执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满后，可减为无期徒刑。如果确有重大立功表现，二年期满后，可减为有期徒刑。如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，经核准，可执行死刑。

因此，死缓给了罪犯一个改造自新的机会，但绝非“免死金牌”，其后续命运取决于自身表现。

三条鲜活的生命，尤其是一个尚未周岁的孩子，因一场源于口角的情绪宣泄而消逝，这悲剧沉重得令人窒息。受害者家属“死刑立即执行”的诉求与判决结果之间的落差，反映了公众情感与司法裁量之间的复杂张力。

法院的判决，是在法律框架内，综合考量了犯罪故意类型、具体情节和事后态度等因素后的结果。它试图在严惩犯罪、告慰逝者与贯彻“少杀、慎杀”的刑事政策之间寻求平衡。

此案应成为一堂沉重的公共警示课：方向盘上，承载的从来不只是个人的喜怒哀乐，更是对他人生命的无条件敬畏。 任何将车辆作为情绪宣泄工具的行为，都是对公共安全的极度蔑视，其法律后果与道德代价，任何人都无法承受。

#警察节致敬平安守护者# 生命没有倒车档，悲剧没有撤销键。别让情绪掌控方向盘，别让冲动碾碎他人人生，别让一秒的疯狂毁掉三个家庭的一生。 http://t.cn/AXbH94qV