看到下面这个图，不知道大麻国的麻人们会不会瑟瑟发麻。

北约体系的关键在第五条，就是集体防卫权。也就是一家挨打，全村出动这个概念，现在年轻人不懂这个，我们小时候的时候，村子之间因为争地争水争矿争对象，都产生过大规模械斗的。城市里面的打群架，也是跟地盘有关。

北约第五条的打群架概念，也是乌克兰不惜撕裂内战，以及和邻居大恶霸拼死搏斗好几年想得到的梦想。那么这个第五条其实历史上才启动了一次，就是当美国经历911恐怖袭击之后，美国提出第五条的要求，北约各国响应法律义务，出兵阿富汗。

当时还有一个笑话，就是驻扎在某防区的意大利驻军，为了防止被塔利班游击队袭击，找到中间人，付了一笔钱给塔利班，然后塔利班就不攻击他们。其实从性价比来说，这个是聪明的玩法，因为你考虑如果意大利军人死一堆堆的话，别说你要支付大笔的抚恤金，政治上的后果，政客们也不愿意承担，因此被搞下台是不是。

但是意大利人比较差劲的地方，就是没有把这件事告诉后面接防的加麻大的同学，结果人家以为这里治安良好，没有反贼游击队攻击。而塔利班同学发现怎么每个月的汇款没了，就出来表达表达不满，就炸死了几个麻军士兵，这下才搞出真相来了。

那么按照目前的玩法，就是不论你出多少钱，我丹麦都不卖（也不敢卖，哪个政府想成为丧权辱国被史书上另开一页的存在）。而川宝被迫动用军力的话，丹麦也必须出兵抵抗，那么装模作样的抵抗一下，然后被美军给缴械了。总之，不打或者不敢打，肯定要史书上另开页，装模作样打一下，打不过，不丢人，面对美国，全欧洲加一起都打不过，丹麦不丢人，丹麦不哭。

这种情况下，丹麦就可能因为北约成员国之一遭到攻击，而提诉第五条。那么这个第五条，会不会有北约国家响应呢，大概率等于0。于是，我们可以得出结论，第五条实效，北约实质上散伙了。

而如果俄罗斯这个坏家伙搞事不嫌事大，在北约这个摇摇欲坠的房子这里找个墙根踢一脚呢。比如波罗地海三小国的爱沙尼亚这里，俄裔和俄语系人民受到迫害和系统性歧视和欺压（这些是有事实作为基础的）而开始反抗，那么俄罗斯决定军事介入，这个时候启动第五条，其他国家会来吗？

丹麦在格陵兰岛的申索权其实是殖民主义时代的产物，中间经历了一次挪威和丹麦的分家，也经历了二战期间因为担忧德国占据这里并建立控制大西洋和北冰洋的潜艇基地（这里的海洋通道，是美国支持反法西斯联盟—英国和俄罗斯等国的主要后勤通道），美国出兵占据了格陵兰岛，但是在二战后为了维系未来的国际秩序，主动还回去了给丹麦。

如果你想理解丹麦，就是历史上的维京人的地盘，可以大致用中国历史上的匈奴人的概念来比拟，那么丹麦这里是南匈奴，瑞典这里是北匈奴。南维京海盗的路线是向西，抢英国列岛，抢法罗岛，抢冰岛，抢格陵兰岛，最后小部分抢到加拿大美国这边。北维京海盗的路线就是往东，然后顺着河流划龙船到里海，然后去抢君士坦丁堡。因为划船要喊号子罗斯罗斯，于是岸边的野蛮斯拉夫部落就称他们为罗斯人，直到被征服建立了基辅罗斯。

而在欧洲的历史上的板块争夺中，北欧这里，也就是今天的丹麦、挪威、瑞典、芬兰，都大致被大瑞典帝国代表了，那么和俄罗斯帝国板块是属于历史宿敌。当考虑到北冰洋利益，可能被美国（之前的加拿大极度亲美）和俄罗斯瓜分的时候，北欧各国都纷纷把东方大国印度的北方邻国拉进去玩。

那么美国这次想搞走格陵兰岛的操作中间，首要选择是把丹麦的主权角色给踢出去，毕竟格陵兰岛想独立的势力也不小（他们不愿意被丹麦拥有，也不一定希望被美国拥有），如果能实现这个的话，可以考虑用帕劳模式，就是和太平洋的岛国帕劳、马绍尔群岛、密克罗尼西亚联邦签署的自由联系协定，其中美国控制防务具有排他性军事准人权，美国提供长期经济援助（优于丹麦中央政府的财政拨款），提高居民生活水平，居民可以免签和流动到美国生活工作。当然在架空丹麦主权方面，川宝派副总统万斯不通过丹麦外交部直接访问格陵兰岛，任命直接到特使，都是在慢慢撬。

而美国通过类似于帕劳模式的软模式控制格陵兰岛之后，都会是未来中国欧洲北极航线的麻烦。那么北欧集团在被美国欺辱抛弃之后，又因为历史宿怨无法从俄罗斯得到助力，自己欧洲里面又只有一帮怂逼，怎么办，是不是要找点给力的外援呢。

如果观察川宝同学的画风，美国这边有两个词汇，一个叫做FAFO（Fucking Around and Find Out），这个是美军专业词汇，就是先干再说。另一个大家都知道，叫做TACO，就是川宝鸡怂。那么区别在哪里，就是看对手，用中国俗语，叫做欺软怕硬。碰到软货，就加码FAFO，碰到硬货，就快速TACO。

丹麦同学们，是不是要找人让川宝TACO。