2026年读的第8本书

昨天晚上给我冻坏了。我知道北方人不能轻易在1月份去江南，但没想到连广东也不行。民宿卧室的推拉式窗户确实很漂亮，打开就能看到整个后院，可以一边饮茶一边听风，但它不仅能听风，夜里还漏风。总之昨晚十分狼狈，盖了两床被子还是直哆嗦，半夜两点多被冻醒，骂了自己几句还得继续睡，五点多又被冻醒，想起夜，奈何厕所在院子里，气得翻身继续睡。今天下午租车向北驶去数十公里，到著名的南澳岛兜风，在岛上经过一个景点可以打卡北回归线，但我根本就没下车，反而骂骂咧咧地走了。鬼才信呢，我昨天居然在北回归线以南的热带被冻成了傻子。科学家说全球变暖，简直胡说八道！

今天读完的这本书，《悬而未决：气候变化的事实和迷思》，讲的就是这个话题。作者是全球变暖说的质疑者，认为气候科学有着高度的不确定性，全球变暖的理论完全立足于一系列片面的依据和错误的推理之上。气象数据可以骗人，超级计算机推导的气候模型如同玄学，仅凭人类目前的科学水平根本不足以预测未来几十年的气候变化，关于全球变暖的担忧也许纯属杞人忧天。很早以前我也听说过这样一种立场，这本书使我明白了其中原委。

作者首先检讨了既有的研究成果，揭示了那些看似权威的学术论文和官方报告，实则违背一些最基本的逻辑道理。例如计算机模型完全无法还原真实的气候场景，只要稍微改变一点初始参数，模型稍微精细一些，计算结果就会大相径庭，如同三体一样毫无规律。又如根据破纪录高温日和破纪录低温日的比例在近年来急剧扩大的趋势，就得出全球气温升高的观点，完全忽略了破气象纪录是一件越晚越难的事情，任何与此相关的比例都会随着时间的推移而逐渐加大，这原本只需要简单的数学道理就能识破，却被堂而皇之地写到联合国报告当中。

爱因斯坦说过：“探寻真理的权利也包含着一种义务，也就是不能隐瞒我们所认识到的真实的任何部分。”但全球变暖的支持者却只告诉我们部分真相。例如他们只告诉我们近几十年全球气温有升高趋势，却隐瞒了更长时段内的周期性变化。他们告诉我们人类活动会排出二氧化碳增强温室效应，却不告诉我们人类排放的气溶胶能抵消前者的一半热量。

在西方，气候谎言是一场全社会的合谋。媒体需要耸人听闻的新闻标题收获流量，政客需要引发民众恐慌从而获得选票，NGO需要靠炒作气候话题获得资助。甚至连以追求真理为原则的科学家，也往往因为收了利益集团的科研资助，选择从不同的立场来编造研究结论，使科学契合叙事，而不是使叙事符合科学。在全球变暖的问题上，科学的尊严荡然无存！在多方合力之下，全球变暖俨然成为一种政治正确，也相当于现代版的地心说。

最后，作者告诉我们，从近一个世纪来看，地球确实在变暖，但人类活动在其中的影响占比极微，基本仍属于自然界自身引发的变化。台风、洪水、森林火灾、旱灾等气候异常现象，并没有显著增多。海平面上升是地球黄赤交角周期性细微变化在近几百年的必然结果。巴黎协定设定的将全球升温控制在两度以内的目标，也没有什么可靠的依据，基本也就是随便许的愿。事实上，二氧化碳被大自然吸收需要上百年的周期，所以即便现在就实现碳达峰乃至碳中和，也无法改变二氧化碳不断累积的大趋势。比较可靠的解决办法并不是减排，而是利用科技手段提升地球表面的反照率，或研发新技术主动清除空气中累积的二氧化碳，当然最简单的办法就是种树，最根本的办法则是可控核聚变从而基本停止碳排放。如果这些办法都做不到，作者还极富生活智慧地提出了一种最终的解决方案----适应。就像日本人适应了地震一样，人类也会逐渐适应气候变暖的一系列后果。很难说这是不是作者的一种黑色幽默，毕竟他已经70来岁了，总给人一种乐呵呵看着孙子们闹笑话的感觉。

很明显，作者是怀着一种恨铁不成钢的负面情绪来写这本书的。他谈的不仅是气候问题，实则也是一个涉及所有学科的根本问题：面对看似精致的既有知识体系，我们如何坚持科学精神？我想，这个问题在所有学科都或多或少地存在，我所在的学科自然也不会例外。各位亲爱的同行，我们一起共勉吧[偷笑]