看金融行业出身的，身边有几个后来去做基金尤其是对冲基金非常成功。我觉得这是有背后原因的，记得曾经说过，基金经理从化工或机械这种周期大行业中出来的更容易成功，主要是兼具了周期辨别和微观的选股能力。

金融行业也具备这种特点，金融三个子行业中，银行，保险和券商其实代表了三种不同的思维方式和资金属性。银行是链接宏观和微观的最重要的桥梁，对政策把握和解读的能力要求很高，但总体是偏防守的，大的长线资金是绕不开的。券商是另一个极端，波动率高，股性好，反身性强，参与的散户和杠杆资金更多，需要感受市场流动性，理解市场情绪，具备交易能力，把券商玩明白了，计算机传媒这些票会炒的比tmt出身的人还要好。同时券商也是跟踪技术新趋势的金丝雀，互联网金融，移动支付，数字货币，稳定币等都是最先在金融上嫁接的。而保险处于这两个行业两端，具有金融的“波粒二象性”。保险和券商像似的地方是，其本身就是一个自带高股票杠杆的自反馈行业，和券商一样市场的反身性极强。同时，与宏观经济绑定很深，需要很扎实的基本面的研究，因为负债久期长，债也多，和银行一样，在经济下行期是具备一定的市场防守能力的行业。记得去年有一批hedge fund空某基本面传统上很差的保险，被打的满地找牙，输了大钱，就是因为对于保险与券商类似的炒股能力和背后的资金属性研究不够。

由于研究的细分，很少研究员同时深度覆盖和跟踪过这三个金融的细分行业，金融行业出身的感觉就像寒武纪的老登一样，这其实是一种误解。