“斩杀线”暴露了一个残酷的事实——
中产阶级其实并没有真实存在过。

马克思在《共产党宣言》里定义过资产阶级，
也定义过无产阶级，
二者的核心区别即是否占有生产资料。

可是，什么是中产阶级？
从斩杀线就能看出，
中产阶级的实质并不是财富等级的划分，
更像是一种消费文化的建构。
或者说，中产不是阶级，
而是一种生活方式。

谁来定义什么是精致生活？
什么让你看起来更像成功人士、商务精英、独立女性？
为什么全网都在告诉我们要提高配得感。

中产阶级，召唤的是对美好生活的想象，
而这想象的核心，指向欲望。

早就98年，社会学家鲍曼在《工作，消费主义与新穷人》就已经洞察到，“穷人”的含义变了——社会在批量制造“新穷人”。

以往，穷人是指没有工作的人或者说失业者。这是因为在工业化早期，缺乏大量的劳动力。于是，工作伦理应运而生，它要求人们通过劳动去换取薪水，并且争分夺秒地创造价值。

劳动最光荣，人的社会价值与社会尊严都源于你有一份工作，我们也经历过这样的时代，比如对“街溜子”“游手好闲者”的鄙视。

但到了今天，问题不再是生产的匮乏，相反，问题变成了产能过剩，这就需要刺激更多的消费，穷人的内涵也就变成了“有缺陷的消费者”。

举个例子，之前我在三里屯逛街，看到一款大衣有点喜欢，在犹豫的过程中，导购冷不丁来了句，这款不买不要碰哈，而且整个过程一直黑脸。

我当时不解，为什么她敢这么做？难道她的工资可以轻易买的起这件8000多的大衣吗？现在，鲍曼告诉我，因为不管我拥有多少钱，可以赚多少钱，只要我不买，不消费，我就是——新穷人。

在消费型社会，人的社会价值和社会尊严，是由ta买了什么所决定的。
关键是，买从来不是一次性的，
消费塑造的是买买买的无止境过程，
消费者的快乐，在下单支付的那一瞬间，
至多延迟到拆开快递的时候，
然后，我们快进到下一个消费行为。

大衣、球鞋、手机、汽车乃至房子，
有了，还可以更好，
有了，还可以更新，
置换的不仅仅是商品，
同时也是，消费审美建构出的中产符号，
以此来表演自己的社会认同。

斩杀线揭露了，
从买买买的幻想，
到活不起的真相，
不过一线之隔。

前两年，网上就流传过中产返贫三件套：
房子是贷款的，月供是不小的，
伴侣是全职的，
孩子要上国际学校。
但美国的消费文化更甚，
个人主义，缺少家庭联结，失去了托底，
先负债，后偿还的信用卡模式，把杠杆拉到了极致。
#美国斩杀线##微博新知博主##微博新知#