马斯克称“学医将毫无意义”，医疗界齐声吐槽！

马斯克近日再次抛出惊世言论，声称特斯拉旗下的“擎天柱”（Optimus）人形机器人将在短短3年内超越世界上最优秀的人类外科医生，甚至直言“学医将毫无意义”。
此番言论在全球范围内引发激烈争论，支持者认为技术革命势不可挡，而医疗界专家则普遍批评其时间表“不可信”，是一场脱离临床现实的科技噱头。

在接受美国“登月”播客主持人彼得·戴曼迪斯专访时，马斯克阐述了他的逻辑。他指出全球面临优秀外科医生的严重短缺，而培养一名医生耗时极长，人类医生难免会犯错、受限于时间和知识更新速度。他宣称，一旦实现规模化生产，精通外科手术的擎天柱机器人数量将可能超过全球外科医生总和。
其信心源于对技术路径的笃定——机器人的机械精度可达微米级，稳定无休；人工智能能吞噬并分析全球数以千万计的手术数据，实现远超人脑的迭代速度；他更乐观预期，医疗机器人的审批与量产将如特斯拉电动车般迅猛推进。

然而，医疗界的回应几乎是压倒性的质疑。纽约大学格罗斯曼医学院的生物伦理学家阿瑟·卡普兰教授直指马斯克的说法“不可信”。他强调，外科手术绝非标准化流水线作业，人体存在巨大个体差异，术中突发状况如大出血、器官粘连等，极度依赖医生的临床经验和临场判断，这恰恰是目前人工智能难以模拟的非结构化场景。
他举例称，即便在前列腺手术等已有机器人辅助的领域，进展也相当缓慢，要让机器人在心脏、脑部、骨科、整形等所有外科领域全面超越人类，3年内绝无可能。

反对声浪有着坚实的行业依据。医学专家指出，医疗机器人从完成临床试验到获得监管机构（如美国FDA）批准，平均需要5至7年，3年时间连完成合规审批都显得仓促。此外，诸如整形、烧伤修复等需要审美和创造性判断的手术，被形容为“近乎艺术”，为其编程在可预见的未来仍极具挑战。
还有专家进行了犀利类比，“我们至今仍无法让机器人司机安全地驾驶出租车穿梭于城市街道，手术的复杂程度有过之而无不及。”

尽管面临强烈质疑，争论中也透露出对未来医学图景的共识性展望。无论是支持还是反对马斯克时间表的双方，都认同机器人技术正在深刻改变医学面貌。自动化已在放射学、病理学的部分环节发挥作用。未来的手术室更可能走向“人机协同”模式：机器人负责执行重复、高精度的标准化操作，而人类医生则转型为整个过程的“指挥官”与“决策者”，专注于处理复杂意外、做出关键临床判断，并为患者提供不可替代的人文关怀与情感支持。

这场争论本质上是一场视角的碰撞，马斯克站在科技爆炸的奇点，以工程师思维描绘极限未来的可能性；而医疗界则立足于严谨的临床实践、法规伦理与人体复杂性，审视技术落地的现实步伐。
无疑，机器人在外科领域的深度融入已是大势所趋，但它取代人类外科医生的道路，注定比马斯克预言的更为漫长与复杂。医生的职业不会消失，外科医生更不可能在短短几年内被替代，但转型与升级的警钟已然敲响。
#热门微博# #科技快讯# #人工智能# #马斯克#