19世纪50~60年代的“曼彻斯特顶流军事博主”恩格斯曾经在1855年的《普特南氏月刊》（Putnam's Monthly Magazine）上匿名发表过一段著名言论：
在骑兵中还可以看到更加令人吃惊的蠢事。这里，把轻型和重型马的差别作为划分各类骑兵——胸甲骑兵、龙骑兵、卡宾枪骑兵、枪骑兵、猎骑兵、骠骑兵等的依据。所有这些分类不仅派不上用场，而且由于其造成的复杂局面，实际上可谓荒谬愚蠢。（图2）

如果说这段话还有点道理的话，接下来却出现了拿破仑喜欢排场、迷恋君主传统，弄出来的胸甲骑兵没有战斗力的惊天暴论：
另一种同样荒唐的习俗，乃是由几乎在一切军队中都有的胸甲骑兵造成，它的人员实际上无能为力，并且由于胸甲很重（一副法国胸甲重22磅），使马匹也无能为力，况且，胸甲甚至不能抵御从150码距离射来的线膛枪子弹！在拿破仑喜欢排场和迷恋君主传统，让法军又采用了胸甲时，几乎所有的欧洲军队都已废弃了它，不久之后，欧洲各国也就都仿效法国了。（图3）

当然，熟悉拿破仑时代骑兵的读者自然可以援引那个年代里的无数亲历者反驳恩格斯的观点，但恩格斯能说出这样的抽象话，也间接表明19世纪中叶各种骑兵的区别逐渐减少，而且会战中的战术地位越发降低，以会战为主业的胸甲骑兵自然越来越显得无用。

不过，仅就拿破仑时代而论，多特普尔（d'Hautpoul）将军（图1）那段著名战前动员就可以阐述重骑兵与轻骑兵在会战中的用途差异：
卡宾枪骑兵，英勇的卡宾枪骑兵，打穿！胸甲骑兵，突破！骠骑兵，砍杀！
Carabiniers, braves carabiniers, percez ! Cuirassiers, enfoncez ! Hussards, hachez !

可见，在多特普尔眼里，作为重骑兵的卡宾枪骑兵和胸甲骑兵应当以严整队形击穿、突破敌军战线。

而后才该轮到作为轻骑兵的骠骑兵以松散队形从事他们擅长的追杀逃敌工作。

但问题随之出现，同样是重骑兵，卡宾枪骑兵和胸甲骑兵用法有什么不同？

这个多少还是能举出点差异，卡宾枪骑兵在1810年之前并不穿甲，而且由于兵种传统相对喜欢使用马枪射击，他们在1809年的阿尔特格洛夫斯海姆（Alteglofsheim）战斗里就充分展现了这一战术特点。

可问题随之而来，同样是轻骑兵，如果说枪骑兵还有特殊兵器的话，骠骑兵和猎骑兵又有什么不同？

确实区别不大，猎骑兵一般被视为是廉价破产版骠骑兵。

那龙骑兵呢？

他们不一定会下马，甚至下马场合不多，但绝对是纯正的万金油骑兵，任劳任怨的劳模，轻骑兵的前哨勤务可以干，重骑兵的冲击任务同样可以。

要知道，对此时的重骑兵而言，这些习惯于充当预备队，竭力避免额外消耗，在决胜关头发动雷霆一击的人物可是真干不了什么前哨勤务。

#历史知识##微博兴趣创作计划#