我个人的看观点是。
如果结果已经不正义的情况下
追求程序合法就没有意义了
卖了一辈子假药的那位神医在面对警察的质问的时候，他回忆起自己卖真药的时候，反而被盯上。他拒绝交代，不是因为人家给了30万跑路费，而是他突然想明白了，从根上这就不对。

如果整个程序正义的最后结果是让所有人都不能接受的。那么这个程序正义还有没有存在的意义？

这就像我谈彭宇案
多少年了我都不会放过王浩法官
王浩法官是讲法，讲程序，做判决
但这个结果无论过了多少年，中国老百姓心头的伤痛无法抹平，而他也要付出最起码的代价，那就是从31岁叫停的法官职业生命，到此为止。他还算是幸运的，他还有个事业编呢。你问问彭宇鹏宇的死活谁问？

我在农村，我见过很多村官
农村人也很实在，能做事人家才服
不能做事尽讲些虚的，没有人服
绕着花花肠子，最后祸害百姓
试试看？真以为社会主义铁拳不存在是？

我还是这句话。
当结果不正义的情况下
维持程序的正义是坏到流脓
我不在乎是谁，谁是，什么三权分立
杀人偿命，欠债还钱，自古以来，天经地义