一讲到养老金，又会扯到“视同缴费”及历史贡献问题，讲到社保“并轨”。

视同缴费者与农民的历史贡献不好个体计算，甚至不好整体比较。一个是不事稼穑的食税者群体，一个是粮食生产者(农民)和城市建设者(农民工)群体。如果真要比个大小，我更倾向于后者的历史贡献更大。加上制度性的城乡剪刀差，老农之前的公粮、经济粮、三提五统及兴修水利等义务劳动，老农整体也应当“视作缴费”，与公编享受一样社保“并轨”前的养老金计算待遇。

如果说社保“并轨”后大家一视同仁，不分职业、不分身份，每个人都多缴多得、少缴少得、不缴不得，我自然赞成。

现在讨论的问题是，历史的进程中，老农作出的历史贡献，没有得到正视和尊重，尤其是相对于“视同缴费”者。

历史的经纬应该明确，不应差别化对待不同群体，不能以精巧的计算亏待社保“并轨”前的老农。再说了，这群有着历史贡献的老农，死得也差不多了，拉平对待，不会付出太多。