#河南新蔡通报13岁男生宿舍内死亡#

最近两天，河南新蔡13岁男生于校内死亡事件，受到舆论关注。

由于家属质疑道，①学校未经其允许提前转移孩子遗体，②孩子不仅嘴角有血，胸口亦有钉子大小的洞。

涉事学校及当地政府饱受质疑。

截至目前，有关部门已就此事接连通报。

1月9日，新蔡县教育局初步通报称，事发后，公安机关第一时间介入调查，经尸表检查、现场勘验、调查询问、视频调取、病史查询等初步调查，已排除刑事案件。

1月11日，新蔡县联合调查组再次通报称，①经调查，朱某在校期间未与他人发生过冲突，死亡前一天未发现异常情况；②经检查，朱某全身无外伤，排除生前受到外力伤害；③毒化检验后，排除中毒死亡。④经检验会诊，朱某系心源性疾病导致死亡。⑤左胸部针孔系法医抽取毒化检验所需血液时形成，嘴角红色液体系法医翻动死者体液时流出。

有一说一，相较于初步通报，再次通报已将事实载明，即13岁男生在校内死亡，系其自身疾病导致。

但奈何有人就是不信。

比如，有人就质疑，为什么法医可以不经家长允许，直接对尸体做检验？

有关这点，其实是对相关法律的了解不够到位。

刑事诉讼法第104条规定，对于死因不明的尸体，公安机关有权决定解剖，并通知死者家属到场。

《公安机关办理刑事案件程序规定》第199条规定，为确定死因，经县级以上公安机关负责人批准，可以解剖尸体或者开棺检验，并通知死者家属到场，并让其在《解剖尸体通知书》上签名或者盖章。

死者家属无正当理由拒不到场或者拒绝签名、盖章的，不影响解剖或者开棺检验，但应当在《解剖尸体通知书》上注明。

从相关报道来看，法医在进行尸检前，已经通知家属，故而，在相关程序上，地方政府的做法没有多少问题。

至于家长控诉学校将尸体提前转运，我的理解是，在确定男生已经死亡后，救护车将其遗体拉走，在程序上也属正常。

在我看来，只要无法推翻法医的尸检结论，整件事情的真相即如通报所说，为死者自身问题引起。

再怎么胡搅蛮缠，也改变不了既定结果。

#身亡学生左胸针孔系法医抽血所致# http://t.cn/AXbrea0W