狯岳角色塑造的问题在于，明显是把善逸的“幸福漏箱”师兄，和岩柱的“害人自保”小孩，缝到一起了。缝得很硬，合模线清晰可见。
为何会产生这个问题？当然不是因为鳄鱼恨狯岳——对作者来说角色都是棋子，牢黑这种人气级别的或许能被恨一下，牢狯就算了——而是因为鳄鱼在塑造岩柱大悲时，忍不住偷懒了。

岩柱没有跟狯岳见上面产生对手戏，导致正方本代最高战力的塑造，是不完整的。
他是鬼杀队唯二“悲剧更多来源于人”的角色，另一个是更晚的蛇柱。岩柱有着天生能打鬼的强大武力，却被人类迫害到走投无路，被产屋敷捡回鬼杀队。
他为什么杀鬼？为了报产屋敷的恩？为了守护迫害过他的人类？为了兑现自己的价值？
出于士为知己者死？还是佛性？当仁不让的责任感？还是自我价值迷茫期，选择待在经过事实认证的舒适区？
他如何看待山寺事件这一人生转折点？
他如何看待人类？
这将决定鬼灭这部作品如何看待人类。

鳄鱼显然在塑造岩柱时，想要试着跳出“鬼偷家”的舒适区——因为岩柱是最高战力，不能像其他角色一样被鬼打得稀里哗啦。
于是，鳄鱼安排了一个害人自保的孩子来害他，表达“有些人比鬼更可怕，至少是和鬼一样可怕”。
但是，走到这，鳄鱼犯难了。
有些人比鬼更可怕，那对比鬼更可怕的恶人，主角团是该基于善恶判断杀掉呢？还是只因为是人就该保护呢？
还是卡在这中间，不能杀，不能恨，却又不甘心放过呢？
太难了。

于是在岩柱这里，鳄鱼选择：
比鬼还可怕的恶人迟早会变成鬼，因此主角团只需要坐视他们变鬼，再光明正大地杀掉就好了。
因此，鳄鱼把岩柱那个忘恩负义的孩子，融到了已经确定要作为新上六登场的善逸坏师兄，狯岳身上。
因此，狯岳遇到上一，明明按时间线就在柱训练，按地点就在鬼杀队驻地，却没有任何人赶来营救他。
不变鬼，就没有理由杀掉狯岳，没有理由轻巧跳过岩柱角色塑造里的终极之问。
把恶人变成鬼就好了。

但显然，鳄鱼自己也对这个回答不完全满意。于是在后面的无惨战，ta通过蛇柱的故事，再次试图回答：
有些人比鬼更可怕，比如岩柱的忘恩负义孩子，比如蛇柱的表姐。他们没有心。
漫画里，狯岳可以被善逸杀死。但现实里，他们会如蛇柱表姐般，守着不义之财，优渥地生活下去。
能怎么办？凉拌。是人类就有豁免权。累了，不想了。

最后，鳄鱼也累了，懒得让岩柱去回答“是否要守护有恶性的人类”了。
和山寺小孩一起稀里糊涂上天堂吧。
沙代的道歉？哪凉快哪去，岩柱已经圆满了，鳄鱼说的。

***

狯岳和火影锅王团藏的情况还不一样。
团藏因为宇家灭族被佐助复仇杀死，原作在那之后只给团藏叠了一个锅：操纵兜和野乃宇让养母子自相残杀，导致兜失去自我成为反派。
（团藏迫害旗木朔茂、迫害鸣人等等，都是官方衍生乃至同人共识，和原作无关）

火影把锅给团藏没有问题，是因为团藏第二部第二个篇章就登场了，一直在和纲手派系明争暗斗：
天地桥篇派出党羽给主角团掺沙子
佩恩篇杀传令蛙阻挡男主
五影会谈篇成功坐上火影大位，觊觎男主外挂，在外交场合给主角阵营丢了国际脸面。
随后，才被男二大快人心地干死。
读者早都知道团藏这货专门损人利己，出场不是害男主就是害阵营，早盼着他死了。

狯岳呢？
除了在蜘蛛山善逸的走马灯里作为npc出场，这货还有什么剧情能支持其天生坏种的作者定位？
不是不让塑造坏种角色，但跟团藏比比，牢狯作恶的主动性、连续性和含金量都忒差了。

***

故事都是作者写的，作者想要“幸福漏箱师兄”和“害人自保小孩”是一个人，那就是一个人，凭什么说硬缝？

作者不能使故事圆融通顺，是作者的问题。
依然对比火影团藏的塑造：为什么火圈不会有人说“灭宇高层和害兜高层本该是两个人”？
因为岸本白纸黑字地都画了，团藏鼓动鼬去灭族，先团藏承认，后鼬回忆，双方确认；团藏操纵兜和野乃宇相杀，无利益相关的第三方大蛇丸解密，可信度保真。
鳄鱼没有。
岩柱山寺这个事，是岩柱单方面叙述，狯岳没认，孩子灵魂没细说，单行本补丁还打出了自相矛盾：孩子说狯岳已经睡了，岩柱怎么就能信了鬼说的“狯岳晚归”？他ptsd失忆了？

两个角色硬融，直接导致两个问题：
1.对于一个小时候就有意识害人命的天生坏种，“幸福漏箱”理论太过轻描淡写、太过仁慈，反而伤了善逸的人设，显得他黑白不明。
你能想象炭治郎说半天狗或玉壶是“幸福的箱子破了洞”吗？不都是一句狡辩不听直接往死里打吗？

2.岩柱塑造未完成。终极问题没回答。

怎样去除缝合感？
也简单，只要鳄鱼画原作时，画出狯岳和岩柱见一次面，双方都露出见鬼的表情。
但原作没有就是没有，所以缝合就是缝合。