要破除一个迷信：极端，强硬，宗教化的政权，并不一定不稳定。

塔利班从任何角度来说，并不比伊朗更进步，但是阿富汗是稳定的，因为阿富汗更简单，更封闭一致。

塔利班是低复杂度的国家，对于大多数阿富汗人来说，国家不负责就业，福利，现代服务，只要国家不抢劫，不滥杀，不胡乱征税，那就是好国家，说起来讽刺，就这么简单的要求，美军治理下的阿富汗20年做不到，塔利班应在为了维持秩序，塔利班的统治更好预测，意识形态单一，行政不复杂，没有宏大工程，没有制度升级。

但是伊朗不一样，伊朗问题在哪?
太想进步了。

伊朗这么多年搞出了庞大的大学体系，伊朗政府非常希望本国人民能享受更好的交易，提高文化知识水平，所以伊朗的教育在信仰伊斯兰的国家里面基本是第一，伊朗是一个城市化的国家，高教育率，民众对于中产阶级有高期待度，民众对于国家的期望度更高，他们希望国家提供就业，稳定货币，国际贸易和体面生活。

但是现实是：经历了多年，伊朗依然是革命性政府，外部资源被锁死，内部资源被革命卫队拿走。

伊朗的机构和阿富汗不一样，塔利班在暴力，税收，治理是同一套体系，伊朗不是，革命卫队是革命卫队，正规军是正规军，情报系统是情报系统，还有基金会武装，连暴力都是碎片化的，还有个根本没有什么权力的民选政府，背锅用的。
有人说伊朗是不是真民选，告诉你，就是。

伊朗要反美，要维系现代国家运转，要革命还要中产生活。

可以说这个革命政府确实是进步的，因为它比任何伊斯兰国家提供的教育都要多，而它也是残忍的，它给了民众最好的教育，但是没有给民众兑现教育的机会，那么这个给出去的教育，就变成了反噬。