我看到小红书上明粉在骂当年明月，原因是他在《明朝那些事儿》里明确写崇祯帝反贪+杀魏忠贤。明粉现在极度反感东林党人，认为崇祯不杀魏忠贤，就会保大明江山。其实呢，当年明月只是在根据传统史书写，传统史书把魏忠贤代表的阉党写为害民的代表，在天启朝实行恐怖统治，制造大量冤狱，贪腐无度，导致了天启末时整个朝堂被阉党控制，大量贤臣被害，大明君臣离心。

明粉可能是对于东林党人极度反感产生的这种心理，在崇祯朝，东林党人明确反对三饷加派，但若不加派三饷，就发不出军饷，也筹不到军费。东林党人来自于江南，也是明朝最富裕的地区、税基最大的地方，加派三饷主要是朝江南伸手要钱。东林党人反对加派，就是为保自己家乡士绅的利益，而不顾国家安危。从这个角度来看，东林党人确实和崇祯帝异心，也应该被谴责。明粉反感东林党人，就是这种心理下的应激反应。也应该看到，当时加派已经很多，底层百姓已经不堪重负，东林党人虽然是“精致的利己者”，但也实实在在“担心加派失控引起民变”。

我想明确一个概念，东林党人虽然反对三饷加派，但还是传统史观视角下实实在在的“忠臣”，但非救国之臣。杨涟、左光斗就是东林党人，他们也是在万历朝“国本之争”的主角，他们坚持嫡长子继承制，让天启、崇祯的父亲朱常洛继位，而万历帝则想让自己宠爱的郑贵妃的儿子朱常洵继位。万历和东林党人为了“国本之争”僵持了30年，最终还是妥协，未废朱常洛。天启帝的父亲朱常洛仅继位一个月，就因红丸案死去了，天启帝继位，信任自己的乳母客氏和客氏的“对食”魏忠贤，他无心理朝政，将大权交给魏忠贤。魏忠贤大肆迫害东林党人，杨涟、左光斗这些力挺天启帝父子继位的人都被魏害死了。

杨涟、左光斗一心保皇帝，认为只有遵守传统宗法制度，才能保大明江山万代，然而最终却死在了自己保的朱常洛的儿子朱由校的宠臣手中。

无论从任何角度看，东林党人都是朱家江山的忠实保卫者。

反而天启帝朱由校临死前，将皇位交给了弟弟朱由检，即崇祯帝，魏忠贤和客氏却阴谋换皇帝（想立一个儿皇帝，然后继续把控大权），客氏匆忙搞来8个孕妇藏在府中，企图李代桃僵，把外来的野种认作天启帝的儿子。若天启帝有儿子，那朱由检是没资格继位的。可惜大明有自己一整套严格的制度，任何皇子必须要皇后签字确认（还需要其他宫中一整套流程确认）。天启帝的皇后张皇后就是不签字，她知道，一旦她答应了，她就会被灭口。坚持让朱由检继位，还把朱由检从藩王府接到宫中，朱由检本人甚至不敢在一个晚上住在同一房间。

后面天启帝驾崩，张皇后第一时间让自己的太监传天启帝遗诏给英国公，让其带大臣立即进宫见新帝。魏忠贤的“秘不发丧”的阴谋破产。

以上均出自张皇后一系事后说法，未入官方文件，我认为明代官方不可能承认自家丑事，不入官方文件也在情理之中，这一说法有可信性。

几个月后，客氏被活活打死，魏忠贤被逼上吊。这实在是他们自己作的。

在任何朝代，太监的权力都依附于皇权，自身的地位并不高，明代的太监王振、刘瑾、冯保、黄钧庭、魏忠贤都是皇帝的“黑手套”，搞钱的+对抗文官集团的。崇祯帝的确后面遇到了文官集团独大的局面，很难掌控。天启帝就是用魏忠贤对抗文官集团，但可惜魏忠贤想自己取而代之，那就别怪崇祯不客气了。

后面崇祯帝也用内臣张彝宪等去搞钱，彻底对低效率、贪腐的文官集团失望，文官集团不仅效率低，而且还会从中中饱私囊，截留一部分，明粉反感他们，并没有冤枉他们。可惜内臣也一样贪腐，效率低下，最后崇祯实在没钱了，才向大臣、宗室逼捐。

当年明月写《明朝那些事》主要是依据《明史》和《明实录》，也有野史，基本符合史实，但也深受传统史观影响，正面看待明代皇帝，视农民军为流寇，主要是以“忠奸”叙事来看待历史，没有深入研究和叙述明代制度尤其是祖制对于后期的深刻影响。当然，如果把那些写进去，就会影响整个小说的生动性、故事性，不符合通俗读物的流量需求。

东林党人在宗法和名分上是朱家江山最坚定的保卫者，但在财政层面拿不出方案，没有张居正那种能力，反对加派三饷即出于保卫家乡，也担心无上限加派会导致民变。

魏忠贤之死是崇祯帝皇权自保之策，而非“自毁长城”。 http://t.cn/A6HSb7oB