#用户与ai聊黄开发者获刑# 国内首个AI涉黄案二审在即，开发者因修改指令让Ai“聊黄”获刑四年，大家觉得开发者该不该被判刑？

如果从法律层面和社会公众引导层面看的话，开发者被判刑只能说是咎由自取。

Ai涉黄这种事已经远远超出技术讨论的范畴，它更像是国内对AI内容的严厉红线，也是全球面临的共同难题，就连马斯克的Grok也因类似问题遭多国封杀，更说明Ai不能突破涉黄的底线。

国内的案子中，法院认定开发者通过修改提示词，有意突破AI的道德限制，主动开绿灯使其能够持续输出色情内容。尽管辩称初衷是让AI更拟人化，但高达94%的抽样用户都在进行色情对话，且平台从中获利数百万，这很难用“无意”来解释。法律在这里划出了一条清晰的线：当你提供工具，并实质上纵容甚至引导它生成违法内容时，你就必须承担责任。

而马斯克的Grok事件，更多是平台的监管失责。Ai软件被用来生成虚假色情图像，涉及未成年人，即便在舆论压力下，平台也只是把生成功能改为“付费专享”，这就是对监管的敷衍，而非真正的整改。

因此，国内外两起事件共同说明了一个现实：在Ai时代，技术中立不能成为逃避责任的挡箭牌。如果企业眼中只有用户增长和商业利益，故意或放任其产品沦为色情或暴力的生成器，那么法律和监管的利剑迟早会斩下。

Ai伦理的背后其实是一场关于底线的博弈。AI创业，尤其在情感陪伴这类敏感赛道，常常游走在体验与合规的灰色地带。有些团队认为，放松限制能吸引更多用户，快速获得数据与收入，就像给马喂夜草，能短期催肥。但这种增长在特定环境下是危险的。国内的判决和海外的封杀都传递出同一个信号：表面的、应付式的合规不再管用，真正的安全措施必须有效、可验证，并且贯穿产品设计的初衷。

Ai再智能，也是由人设计、为人服务的。它的边界，其实就是人类法律与伦理的边界。无论是上海的判决，还是各国对Grok的围剿，都在提醒所有从业者：技术可以激进，但商业必须有度。#用户与AI聊黄开发者获刑##热点解读##热点观点##热搜多元内容创作计划# http://t.cn/AXGPFYDC