中国律师行业组织的一次危机

《送给司法局副局长60万，当上律协会长？》 http://t.cn/AXGPIJe5

一个当省律协副会长与设区市律协会长要60万的实例带来社会对中国律师行业组织的信任危机，80万律师可能因此蒙羞。因为问题不仅是出在行贿者的个人品质上，更重要的是为什么行贿就能够当会长？所以这不仅仅是行贿律师个人的危机，而是律协的危机。人们难免因此会问：省律协副会长兼设区市会长位子要60万，其他副会长要没？省律协会长要多少？全国律协的会长与副会长呢？

可以肯定的是，多数有真才实学并有重大社会影响案例的执业律师到律师行业组织里担任职务，抱着的是为行业管理做贡献的公益之心，我曾经担任过全国律协民事委员会委员和行政专业委员会副主任没有送任何人的礼，而一种公益之心在推动。如今的担任律协职务的人们却可能要面临着社会的质疑：“你担任的律师协会职务是否是买来的？”

行业组织建设过程当中的权钱勾结的这个问题，人们心里都清楚，但始终没有作为一个问题提出。近些年来，每搞行业整治，矛头总是对准着律师们的执业行为是否合法，其实更大的问题在行业组织建设中的权钱交易之中，在那些整人的人身上。

从党的十八大认真开展反腐败斗争以来，党政官员卖官买官的案例频繁被揭露出来，我们就应该想到半官方的律师行业组织的每一次换届也不会那么干净。

山东的这一个案例暴露的问题不是第一个，更不会唯一的一个，有关机关不能掩而盗铃。因此，重申我的观点：由济宁“60万当会长”事件爆发的这一场危机的意义不应仅限于涉案个人还当不当会长的问题，更重要的意义是要由此引起人们对律师行业组织建设当中腐败问题的关注，也就是对司法行政机关贪腐现象的关注。 http://t.cn/AXG7hxfr http://t.cn/R34ZtK1