查理·芒格鲜少谈论成功，只因见多了聪明人折戟沉沙，他更执着于探究：人如何在自我感觉良好的状态里，一步步滑向长期失败。他归纳出的三类高认知风险人群中，被“自洽感”绑架的人是核心。这类人总能把一切解释得天衣无缝，逻辑严密、内在自洽，可这份自洽并非源于对真相的洞察，而是认知偏差的精致包装。
被“自洽感”绑架的人，擅长构建逻辑闭环：决策失误，归咎于大环境恶劣；判断失准，辩解为信息不对称；关系破裂，指责为他人层次不足。他们深陷确认偏差与自我合理化的泥沼，现实中往往表现得言辞流畅、叙事完整，让人难以反驳。一旦一个人掌握了对自身行为的绝对解释权，便彻底丧失了修正错误的能力，本能地将所有挫败归因于外部，彻底绕过自我怀疑与反思。他们把偶然成就归功于自身洞察力，把失利推诿于环境不公，最终在重复犯错中彻底失去翻盘的可能。
沉迷局部聪明的人，过度沉溺于特定领域的技巧优势，对整体系统的结构性风险视而不见，更易陷入过度归因偏差的陷阱。譬如投资中执着于技术分析的细节精妙，却无视基本面的颠覆性变化，沦为认知盲区里“熟练的盲人”。这类人最大的短板，是缺乏跨周期生存能力，既无法抵御环境剧变、规则更替，也扛不住运气回撤与长期压力。而真正稀缺的能力，是在规律迭代中持续迭代认知，以此不断降低犯错概率。
情绪被身份感裹挟的人，未必情绪化，反而常显得极其理性，其决策的底层逻辑却被身份防御机制牢牢绑定：驱动他们的不是事实与理性，而是对“我是极具判断力的人”“我是极少犯错的人”“我是更高认知层级的人”这类人设的执念。一旦现实威胁到自我身份的完整性，他们宁愿承受巨大损失，也绝不承认决策偏差，最终让判断系统性偏离现实。
这三类人的共同危险，在于用三种不同形式的“伪聪明”，系统性地规避了真正的智慧——直面错误、承认无知、保持开放。