刚在某乎一时兴起回答了一个问题，搬过来~
问题：“我外行问个问题，清修明史肯定是夹带私货，不过有清一朝，有没有改过宋史，比如把关于岳飞记录做调整？”

我的回答：
想起个有趣的清朝人修改史料的事情，与岳飞有关。

韩世忠死于宋高宗绍兴二十一年（1151年），生前为咸安郡王，死后追赠通义郡王。绍兴年间，韩家人找孙觌写的墓志铭，《宋故揚武翊運功臣、太師、鎮南武安寧國軍節度使、充醴泉觀使、咸安郡王致仕、贈通義郡王韓公墓志銘》。
其中写道：
“主上英武，所以驾驭诸将，虽隆名显号，极其尊荣，而干戈鈇钺，亦未尝有所私贷，故【岳飞、范琼辈皆】以跋扈赐死。”

图1：孙觌《鸿庆居士集》收入的《韩世忠墓志铭》

徐梦莘《三朝北盟会编》卷218，收入了这份绍兴年间的韩世忠墓志铭，其中就包括这句话。
图2：《会编》几个明清抄本都有这句话。都包含“岳飞”。有的版本没有“辈”字，但都有“皆”字。

而到了清朝乾隆时期，《三朝北盟会编》一个清抄本——瓶花斋本，这个抄本上，有一些当时文人的批注和校改。在这句话这里，他们删掉了“岳飞”两个字，并且在页边有批语：
“（孙）觌为万俟卨墓志铭中言武穆欲弃两淮，有不臣之渐，此又以跋扈谤之，岂下笔时不复以后世清议为可畏耶？”

而《三朝北盟会编》流传最广的一个版本是光绪三十四年许涵度本，许涵度本正是以瓶花斋本为底本的。上海古籍出版影印出版的就是这一版。

因此，如果现在去翻《会编》卷218，你会看到这句话变成这样：
“主上英武，所以驾驭诸将，虽隆名显号，极其尊荣，而干戈鈇钺，亦未尝有所私贷，故【范琼】以跋扈赐死。”

图3，左至右：瓶花斋本正文，清朝文人删除“岳飞”和“皆”，中间为批语。右为许涵度本这处文字，遵循了瓶花斋本的改动。

另外，《会编》卷232，是讲到绍兴三十一年九月的事情，也即完颜亮南下的事情，在其他明清抄本里，这一卷最后，以及与清朝瓶花斋本对比：
图4，左至右：明抄本两种，清瓶花斋本

可看出，瓶花斋本在本卷最后由清人添加了一段修岳飞庙的文字：
“诏修故少保岳飞庙。先是，岳飞被秦桧陷害，死于狱中，军民痛为立庙。至是金人犯边，连年大举。上思曰：岳飞如在，金人岂敢至此。下令即修庙宇。”

这就不是宋朝人写的，是清朝乾隆时期的人写的[允悲]……
而清末许涵度本遵循了瓶花斋本的改动，在出版本里保留了这段清朝人加进来的话。
图5，许涵度本《会编》卷232最后

从这个例子可以看出，清朝人对岳飞是很尊崇的。

以及，慎重对待古籍版本。