2026年1月12日，北京市第四中级人民法院公告肖战与平阳飞驰网络科技有限公司、河源市鋆泽建设工程有限公司肖像权纠纷案二审审理终结，裁判文书正式生效，标志着这场历时近两年的网络侵权维权案迎来终局。
一、案件核心进展与法律效力

二审结果生效
2026年1月12日，法院向被告河源市鋆泽建设工程有限公司公告送达二审民事裁定书，要求其30日内领取文书，逾期视为送达。结合2025年12月30日的在线庭审，此公告宣告案件正式终结，一审判决已具法律强制力。
关键时间线回溯
起诉：2025年5月，肖战起诉两公司网络侵权，指控其长期非法使用肖像并散布不实信息。
一审：同年9月北京互联网法院判定侵权成立，判令被告道歉赔偿；被告不服上诉。
二审开庭：2025年12月30日通过“人民法院在线服务平台”公开审理，案号（2025）京04民终1667号。

二、案件特殊性及社会关注焦点

“职业黑产”定性引发行业震动
平阳飞驰公司被曝成立于2020年3月（正值“227事件”发酵期），网友指控其开发软件批量生成、传播针对肖战的负面内容，将“抹黑艺人”商业化。此案成为内娱首例将“网络黑产团伙”列为被告的标杆性案件，法律界关注点从个体侵权上升至产业链治理层面。
维权策略的延续性意义
近五年肖战持续推进网络侵权诉讼，2025年已累计胜诉多起同类案件（如8月胜诉“227事件”造谣组织者、11月胜诉寇某侵权案）。其坚持“法律追责与专业创作并行”——在话剧《如梦之梦》巡演及《藏海传》拍摄期间同步推进诉讼，被舆论视为“以作品实力回应恶意”的典范。

三、公众讨论的核心维度

司法实践对网络暴力的震慑作用
本案二审结果被期待为“网络暴力成本界定”提供判例依据。网友呼吁通过判决明确“职业黑产”的法律责任，扭转“骂人无代价”的畸形生态。部分声音质疑在线审理透明度，希望公开文书全文以增强司法公信力。
粉丝与公众的反馈两极
支持方：普遍认为维权打击了网络黑产的嚣张气焰，呼吁“不放过任何一个职业黑粉”。
反思方：聚焦被告上诉动机，质疑其“明知侵权仍拒不认错”的合理性。

四、关联动态与待披露信息

其他胜诉案例：2025年11月，肖战诉寇某网络侵权案胜诉，法院向寇某公告送达判决书；同年7月，其律师团队对多个平台造谣账号完成证据固定并提起诉讼。
风险提示：截至1月12日，二审赔偿金额、道歉形式等执行细节尚未通过公开渠道披露，最终结果需以法院文书为准。