我这几天重看了波伏娃的第二性，之前我认为她是性别战争的发起者，很没有好感，但第二性这本书是49年写的，还是有进步意义。女性主义追求的平等，一开始就属于社会主义左，法国有社会主义的基因，可惜，从来都没成功过。
所以，只能是局部的、短期的改良，比起马克思的理论，萨特福柯波伏娃这些后来者，都是，对资本主义的修修补补，没有触及根本，就很容易被对手歪曲走上歪路，现在白左完全是邪恶势力的代表。
更何况，中国的社会发展脉络，跟西方是完全不同的，女性话题也不例外，中国的女权主义者们，做的所有事情，就是跟第二性，对齐颗粒度，这本书是案例分析为主，女权们就复制每一个案例，不顾时间空间的隔阂，这是唯心的、静止的、形而上的做法，脱离历史和现实，更像种生意，连白左最初的真诚都不具备。
说实话，第二性在现代医学加持下，对性心理有更多的了解，但在思想上，最多到曹雪芹的境界。经过社会主义革命的我们，去学波伏娃，是一种大幅倒退。