#华清池贵妃裸体雕像该不该整改#【媒体评：#裸体出浴雕像争议与艺术无关#】
近日，多名网友发帖称，西安华清池景区“贵妃出浴”雕像存在“不雅观”“败坏社会风气”等问题，相关词条迅速登上热搜，大量网友参与讨论，有关雕像的看法也呈现两极分化的趋势。

1月13日，华清池景区工作人员回应称，该雕像由我国著名雕塑家、广州艺术学院教授潘鹤创作，于1991年正式安放于景区，其设计方案当年已通过地方政府文化机构的审核认可，创作初衷是为烘托华清池作为皇家园林的历史氛围。

这尊雕像由著名雕塑家创作且通过正规审核，其艺术逻辑的合理性毋庸置疑，“身体”作为艺术主题在中国传统中也并非禁忌，简单将雕像斥为“不雅”显然有失偏颇，然而此次讨论的本质实际不在于艺术创作本身。

当雕像处在完全开放的公共景区后，其艺术性在很大程度上是不被大多游客所关注的，裸体雕像带来的冲击力，与复杂多元的游客群体之间必然会产生许多无关艺术的问题。部分游客感到不适，是其审美权利，而另一些游客的“胸袭”等不文明行为，则直接越界，成了需要谴责的公德缺失问题，这已与艺术讨论无关。

实际上此类争议早已屡见不鲜，此前大连玛丽莲·梦露雕像也曾引发类似讨论。当我们的公共空间在接纳具有一定突破性的艺术形象时，往往准备不足。在博物院、美术馆、艺术展上出现裸体雕像绝不可能引发争议，因为限定的场景给了参观者特定的心理预期，人们来到美术馆自然是以欣赏艺术的心理看待雕像。但在公共空间放置一尊裸体出浴雕像，景区面对成千上万的游客应该做好更加充分的准备。（木土）#西安华清池贵妃裸体出浴雕像引争议# http://t.cn/AXG2wdlW