“斩杀线”这个词最近火到了国外，连《纽约时报》都专门做了头版报道。它最初是B站主播提出的一个概念，描述了美国社会一个残酷的现实：很多普通人看似生活正常，但只要遇到一次意外——比如突然失业、生场大病或者一笔计划外的开支——而手头又没有足够储蓄，就可能像被推倒的多米诺骨牌一样，迅速滑向困境，最终甚至失去住房、跌出社会安全网，仿佛人生被“斩杀”了。

对于这个火爆的概念，美国主流媒体的报道调子颇有意思。《纽约时报》虽然报道了，但整体态度是“轻描淡写”，试图淡化问题的严重性，坚称美国经济“没什么大问题”。有意思的是，撰写该报道的记者本身就是一位华人，但是其其本人是典型的CNN（Chinese negative news）记者，报道中国的焦点长期集中在负面新闻上。报道中还引用了副总统万斯年轻时曾卖血还学贷、前总统奥巴马也曾为学贷发愁的例子，试图说明精英阶层也面临压力，其目的依然是为现状辩护。这种“承认存在，但问题不大”的叙述，与普通人感受到的现实形成了鲜明对比。

另一家权威媒体《政治学人》的论调则更直接，干脆批评“斩杀线”是“带有政治色彩的夸张”。它辩称真正陷入极端困境的人不到总人口的0.05%，并引用专家说法，认为美国家庭完全可以“依靠更少资源活下去”，甚至提出“饿两天有益健康”之类的观点。这种辩解反而暴露了一个更深层的问题：在美国，贫穷和困境在某些叙事中被系统性美化了。比如，所谓的“爱丽丝线”（Alice line，指有工作却买不起基本生活必需品的人群）并不被官方承认。同时，医疗费用才是压垮许多家庭的最后一根稻草。数据显示，有8700万美国人医保不足或根本没有医保，一次住院可能产生上万美元的费用，甚至出现了为逃避天价救护车费而当场跳车的荒诞场景。

“斩杀线”像是一面镜子，映照出美国社会光鲜表象下的裂痕。一边是媒体和部分精英试图淡化问题的叙事，另一边是无数普通人面对高昂医疗、沉重债务和缺乏弹性的制度时，那种深刻的无力感和不安。
#美国##美国斩杀线##微博新知# http://t.cn/AXG2OP1H