说实话，我刷到这个事的时候，第一反应还真不是“装修到底合不合规”。
一个央行行长，被人盯着办公楼翻修翻旧账，怎么看都不像是在认真查工程。

老辛更在意的是另一点：为什么是现在？而且动静闹这么大。
如果真是装修问题，审计早就该有结果了，非得在利率博弈最僵的时候，把刑事调查抬上桌，这事本身就很不“技术”。

更有意思的是，全球好几家央行罕见站出来表态。
央行这个体系，一向是“少说话、多做事”，现在却选择集体发声，本身就说明——他们担心的不是鲍威尔个人，而是“这条线一旦被踩了，会不会轮到下一个”。

在我看来，这更像一场对“底线”的测试。
不是问你合不合法，而是看你扛不扛得住；
不是要马上定罪，而是让你知道——权力随时可以伸到这里。

问题是，一旦央行变成政治工具，后果其实谁都清楚。
今天是利率，明天就是通胀预期，再往后，市场信心根本兜不住。
这也是为什么外面看着像“声援一个人”，实质是在护一套规则。

可能有人觉得这事离普通人很远，但老辛反而觉得很近。
规则一旦开始被“试探性突破”，往往不是一步到位，而是一点点来。
你怎么看？
这真的是查装修，还是在借题敲门？
#多国央行力挺鲍威尔##秒懂热点就用智搜# http://t.cn/AXGLhmmE