解析《哈利波特》系列 第1篇:《哈利波特》小说中最大的一个人物bug。
（友情声明：本文是比较通俗的文艺批评，并非粉丝或黑粉逻辑的同人文类型，建议自认哈迷哈粉的朋友阅读前谨慎，不适合你们，比较适合不是任何迷或粉，可以用平等尊重眼光看待一切文艺作品的朋友）

根据小说内容，
哈利出生没多久，父母双亡，因为母亲莉莉的咒语，邓布利多就把哈利交给莉莉的妹妹妹夫一家，即德思礼一家。
而德思礼一家狭隘、无耻，三观扭曲、行为极端，
而哈利从襁褓开始就成长于德思礼一家中，却为什么能成为一个虽然有小缺点却依然正直、善良、勇敢的三好青年？

众所周知，人一定会受环境的影响，尤其是幼年时期的家庭环境。（这也是原生家庭论甚嚣尘上的依据）
德思礼这样的家庭，就算哈利能保留一些基因上的优点，也会在长时间和德思礼扭曲极端一家人的相处中，耳濡目染，沾染很多不好的习气。
比如奥利弗必然会偷窃一样，因为在他的成长环境里，偷窃在某种程度上是具有合理性的。再比如，冉阿让在遇到主角之前会去抢劫小男孩欺负弱者，因为在他的生活环境里，欺软怕硬也是具有合理性的。
意识到了“恶”之后，才有内心中“善和恶”的挣扎，这些都是正常的人性。
但哈利完全没有，他丝毫没有在“恶”中的挣扎，他一直都知道什么是善什么是恶——在完全没有人教他的情况下。

如果哈利那会已经大一点会有自己的思考了，也许还能凭借自身的努力抵御恶劣环境的“侵染”，保持自己身上的美好品德，就如同灰姑娘一样，但哈利不是，他是从襁褓中开始，就在德思礼家了。
或者哈利进入的是一个群体环境，比如雾都孤儿中的孤儿院，群体环境和家庭环境其实不同，幼儿会在群体环境中被迫成人，和自己的抚育者分割，而群体环境中的刺激源很多，会给幼儿带来更多成长和变化的可能。
而封闭的家庭环境，则杜绝了更多的可能，导致儿童一定会承继抚养着的模式。

但，哈利完全没有，他虽然从襁褓时期就长在封闭而三观扭曲的德思礼家，
但德家的虚荣没有影响他，狭隘也没有影响他，虚伪也没有影响他，他在几乎没有正向教育和引导的成长环境中，却长成了一个大好青年。
这个BUG恰恰反映的是作者作为欧美白左精英的代表，三观上的一个重大特点。

有追求的文艺作品是镜子，反映的是作者眼中的真实世界和世界规则。
所以哈利这个主要人物上的BUG，虽然不符合物质世界的现实，但却符合作者眼中的“真实”。

这个真实，本质上是一种“精英”价值观。
哈利之所以能从小就“出淤泥而不染”，本质上是因为，哈利是詹姆和莉莉的儿子，他具有詹姆和莉莉的基因，继承了他们全部优点，即使从小成长在一个三观扭曲的环境中，也不会对他的优秀基因有任何的影响。
这一点，作者也借由邓布利多和麦格教授的嘴表达出来了。
在《哈利波特与魔法石》第一章里，两人在女贞路的对话，麦格教授就表达了对德思礼一家品行的批判“我看见他在大街上一路用脚踢他母亲，吵着要糖吃”
证明麦格教授早就知道了这一家人的品行、家风都是有问题的，理论上来说，应该会讨论这样的家庭并不适合托付一个年幼的孩子。
但是，谈话走向，两人却并没有真的讨论，这家人的品行问题给哈利的教育会带来的影响，而是在讨论魔法世界的名气对哈利是不好的。
“让他在远离过去的地方成长，直到他能接受这一切”（《哈利波特与魔法石》第一章）
在麦格和邓布利多（及作者）心里，名气的副作用甚至大过没有爱、三观扭曲、被虐待吃不饱穿不暖的家庭环境。

——这样的设计一方面是小布尔乔亚风格的幻想，认为物质上吃饱穿暖都是不重要的，反倒有点名气的困扰就很了不起了。
同时，也表明，在作者心里，后期的家庭教育（即物质环境）其实是不会起作用的。
龙生龙，凤生凤，老鼠生儿会打洞。
詹姆和莉莉这样的精英，生出的孩子在哪里都是精英。
所以，即使跟着德思礼一家，成长在没有爱、没有正向引导的家庭都没有关系。
哈利终将成为哈利
精英也必然成为精英。
——这就是以作者为代表的欧美白左精英的想法。

而作者之所以在设置人物背景时，
把哈利设置为姨妈家受虐待而不是孤儿院，而把伏地魔的人物背景设置为孤儿院，
这一对比的背后，也反映出作者本人的价值观:
孤儿院这种公立机构，会长出反面变态；
但德思礼这种变态的封闭家庭环境，倒是能长出英雄主角。
而雾都孤儿的设置就不是这样，主角奥利弗就是在孤儿院长大的。
从这里，我们也能看出，这些年欧美文艺作品的观念变化
曾经的狄更斯，还是 有丰富的底层生活经验和同情的。到如今的罗琳，已经成为远离“底层”的精英，她无法设想孤儿院的真实环境，所以只能把孤儿院这种元素安到反派变态的身上，成为刻板化反派变态的作恶空间，而不会设置为主角成长的空间。
孤儿院里真实的物质世界痛苦（或许也有温暖），欧美精英心态的作家们已经很难感知了，而哈利最痛苦的，无非是住在碗橱里，被表哥霸凌，以及生日没有礼物
“被霸凌”——便是精英眼里最痛苦的人生经历。
而这，与物质世界其实是脱节的。

反观现在的美国现实，精英们的态度也是如此，
白左精英们对于自己的有利位置，态度是理所当然的，这是“天赐”的，基因、天赋和个人魅力决定的。
同时，他们也希望底层民众，顺其自然，接受命运的一切“馈赠和苦难”
毕竟，一切都是上帝最好的安排。
他们沉溺于自己小布尔乔亚的痛苦，却无视物质世界真正的苦难。
好比罗琳，她因为被格兰芬多演员背刺，就成为了大众眼中最大的受害者。
然而，她拥有了如此多关注，占据了优势生态位，却只关注在与格兰芬多的纷争和阵营对立中，对物质世界中巴勒斯坦底层妇女儿童的真实苦难视而不见。
她也不是冷漠，她只是感知不到。
欧美白左精英们，即使怀有所谓的同情心，却因为和物质世界脱离开了的联系，而感知不到真正需要被同情的底层人们。
所以他们虚伪的关心和同情，只能停留在"女性有没有上厕所不被偷看的自由”这类的话题。
而对于那些吃不饱、穿不暖、受毒品困扰、会被斩杀线无情斩杀的底层同胞以及那些在战火中失去最基本的生命权的人，他们是真的感知不到。

PS：《哈利波特》系列是一个挺好的镜子，结合最近欧美斩杀线讨论，可以看出很多欧美现实世界中许多社会问题背后的成因。
下一篇应该会写写纳威。