#雷军转发# 关于雷总转发后又删除微博的事情，今天仍在被大量讨论。但关键已经不在“说得对不对”，也不在“该不该删”。

在当前的舆论环境下，如果你真想让 雷军 更被动，有一种方式看起来像支持，实际却更有效——持续把这个话题拎出来讨论。

问题也正出在这里。就图中这里仍在为雷军叫好的人，你已经很难判断他究竟是支持者还是反对者。因为他们在态度上表示支持，却在行为上反复提起“转发又删除”这件事，而这恰恰是雷军试图终止讨论的议题。

从舆论学角度看，这是一个非常典型的议程设置（Agenda Setting）问题。舆论的杀伤力，不取决于立场正反，而取决于议题是否被持续强化。只要讨论存在，当事人就仍被困在这个议题里。

因此，删除并不等于否认观点，而是希望议题尽快退出公共讨论空间。但当“支持者”仍在不断复述这个议题时，结果只会持续消耗小米。

也正因为如此，轻视传播与舆论理论，本质上就是不重视公关部门的能力建设。公关不是聊天和拉关系，而是对传播机制的专业判断。如果认为公关部门可以省略，在这一点上犯错，其后果，和轻视汽车工程问题一样严重。反过来，重视公关理论就和重视汽车工程一样取得好的结果。