2026年1月hpss斯内普生贺企划“受与他遭不完的报应”事件，简易时间线（伦敦时区）#哈利波特#

前因：企划方cp生贺起争议标题，并打了斯内普角色tag，让各种属性的角色粉和部分路人产生不满或困惑。

过程：1.斯内普生日1月9号结束前，谢寒衣只挂了企划标题，没有提到任何具体的人。既不是第一个提出问题的，也不是第一个倡导抗议的——我方从始至终关注为：企划方标题“涉嫌”辱角色，

2.企划方则在1月7号被抗议时，就始终把矛头指向谢寒衣，并认为所有属性的抗议者都是谢寒衣的水军，长期在🍠删评，至今仍然在堵路人嘴，甚至开启了仅关注可评论，激起部分路人逆反心理。

3.企划方第一次做瓜条骂谢寒衣，1月8号，不提任何企划争议，只造谣式将25年3月斯内普在hpss tag被辱的旧账翻出，针对当时抗议的谢寒衣。
并在瓜条：骂斯内普长相比同ip其他角色丑陋，嘴斯内普演员丑，造谣斯内普是在詹姆莉莉死后才反水。

4.谢寒衣及二十多位产出集体退出hpss圈，1月8号，企划方庆祝“不喜欢的网友退坑了”，将标题改为“受与他遭不完的福报。”

5.伦敦时区1月10号，斯内普生贺结束以后，谢寒衣回击，提到具体的人，讲述所谓“私人恩怨”。

6.企划方二次做瓜条，1月12号，依然不认为自己标题存在过错，而是继续将矛头对准谢寒衣，全程都在针对谢寒衣。
企划方从谢寒衣一百多万字的同人文里，挑出34字，还是打了预警的、角色的对话，来证明谢寒衣“爱用报应”，试图将同人文与生贺企划性质混淆、角色虚构语言与真人表达态度程度混淆，引导路人攻击谢寒衣。
此外，企划方仅在开头解释了“认为哈波是斯内普的报应”，和在结束时“马后炮”，说我方如果“好好沟通”，对方会考虑修改——综上作为，真的会吗？

7.谢寒衣发微博，1月12号，询问路人对“生贺企划标题辱角色”及“庆祝讨厌产出退坑才改名”一事性质如何看待。从始至终关注为：企划方标题“涉嫌”辱角色。

最后：我方认为，谢寒衣已经永久退出hpss，企划方如何造谣、辱骂其本人，牵强附会，混淆视听，都不能改变企划方“生贺标题涉嫌辱角色”的本质过错——我方也从头到尾没有主动针对任何个人。

这本来就是犯了众怒的过错，如果私人恩怨（存疑）可以当成一个生贺企划“辱角色”的借口，那只能说，企划方没有尊重双方角色、没有尊重cp、也没有尊重任何人。

包括拒绝承认错误的你们自己。