货币银行学教科书上关于央行独立性，你们随便找一本翻翻看。昨天我就说过。

理论上说，我们觉得能被写入教科书的理论，是不是应该经过反复论证的啊？
那么央行独立是吗？
美联储从1913年诞生一直到1951年，跨越了一战二战，基本上是为战争融资而生的金融动员工具，美联储完全从属于财政部。

从1951年开始，美联储和财政部协定，第一次独立。

70年代初，美联储主席伯恩斯和美国总统尼克松勾兑，又丧失了独立性。

到了80年代沃尔克时代，再次强调独立性。

到2008年/2020年再次依附，美联储操作独立，但是后果上完全依附美国政府了。

所以从理论上说，我们如果写教科书，在综合了美联储百年来的变化，我们很难去写：“央行独立是对的”，因为经验告诉我们，并不是这样的，是否独立来回的反复。

所以货币银行学本不该写成那样，对吧。那不是事实。
那为什么一而再再而三的强调央行独立呢？

这不是见了鬼了吗？我讲的这些压根不是秘密啊，随便搜索一下全有。
我觉得把央行独立写进教材，就这个行为，甚至比央行是否需要独立更值得研究。