今天热搜上#花300万逼男友离婚同居一年起诉返还#这案子其实是一个很典型的老案子，核心问题你粗看介绍看不懂，因为介绍都是和你讲“判得对”，你粗读也是这样，不会和你讲这种婚姻家庭类案件背后的问题其实是：

法官怎么理解“公序良俗”。

整个案子很简单。女方和已婚的男方恋爱，觉得男方的原配碍事，和原配做离婚谈判，最后是给了原配300万做离婚补偿。原配钱到账，就离婚了。后来女方和男方同居后产生矛盾分手，就起诉要原配退回300万。

这种电视剧中的情节，现实生活中真的发生了，就产生了一个问题，“公序良俗”到底该怎么执行？

一审的判决很简单，女方给原配300万让她离婚这件事情，是属于很典型的买卖婚姻，肯定是违反公序良俗的，所以让原配退钱。我们国家从1950年第一部法律，也就是我国的婚姻法开始，就是“禁止任何人就婚姻问题索取财物”，所以原配找女方要300万补偿金这件事情是不合法的。

一审判决钱要退。

你觉得这个判决有道理吗？

肯定对啊。

二审法官对公序良俗的理解就差异很大了。法官承认这笔钱是违反公序良俗给付的，但是认为这件事情是女方有错，原配不用退钱。这样看也有道理。

那么问题在哪里？

这个判决背后，就是婚姻事实上是可以买卖的，买卖方式虽然不符合公序良俗，但是顺利离婚后，这笔补偿就是可以合法保留的。

所以这样一个案件才会被反复讨论。我们国家婚姻制度涉及很多公序良俗的问题，因为法官对公序良俗的理解差异巨大，而且又有很大的自由裁量权，而媒体上又要告诉大家判决“肯定是对的”，所以自然而然就有了这一系列“说不清”的问题。

大众对于婚姻制度的“不确定感”也会特别强烈。