正本清源、还原事实真相--关于姚师兵与许敏夫妻二人与网络主播王某维权纠纷的事实披露。
衷心感谢每一位始终选择相信我们、给予我们支持与鼓励的朋友。你们的理解与陪伴，是我们在漫长维权路上坚持下去的重要力量；更要向为案件恪尽职守、勤勉履职的司法工作人员致以最诚挚的谢意，你们的坚守与付出，是维护社会公平正义的坚实保障。

2026年1月10日，网络主播王某在其抖音账号发布视频，自曝其与我夫妻二人的纠纷即将开庭；随后，其又连续发布多条相关作品，并在评论区频繁与网友互动，刻意披露案件片面细节，蓄意引导网络舆论走向。
事实上，此前王某便多次通过网络平台散布不实言论，歪曲纠纷事实、误导公众认知。对此，我们始终保持克制，未予回应，一心秉持对司法程序的敬畏，专注通过合法途径寻求救济。但此次在案件临近开庭之际，王某故技重施，再次以歪曲事实的套路炒作案件、误导舆论，实施新的侵权行为，其行径已然突破我们的容忍底线。
更令我们难以接受的是，王某始终对外标榜曾任职于郑州某司法机关的履历背景，并以此为背书为其不实言论增信，致使不明真相的网友对其所述深信不疑。其曾从事司法相关工作的履历，本应让其更敬畏法律、恪守底线，但其当下的不法行为却与之截然相悖，我们对此深感不齿。为正本清源、还原事实真相，我们决定在坚持通过公力救济维权的同时，依法行使私力救济权利，向公众全面披露案件细节，制止王某对我们合法权益的持续侵害，肃清其对网络公共秩序造成的不良影响。
一、纠纷背景
我夫妻二人与王某素不相识，亦无任何过往交集，仅知晓其为网络主播，且对外自称系郑州某司法机关退休人员，经常就“二八事件”发表评议。令人愤慨的是，王某竟多次在公开场合发布针对我夫妻二人的侮辱、诽谤言论。尤为恶劣的是，其凭借曾任职司法机关的身份背书，极易获取公众信任，导致相关不实言论快速扩散，不仅严重侵害了我们的名誉权，更对我们的正常生活造成了极大困扰。基于此，我们不得不启动维权程序，依法维护自身合法权益。
二、维权全过程
1.2024年6月13日，我们前往王某自称曾任职的前述司法机关，核实其身份信息并当面反映相关情况。该机关工作人员明确告知我们，王某确曾在此工作，并建议我们通过公安机关寻求救济。
需要特别说明的是，此次沟通全程平和顺畅，未发生任何不愉快事宜，更不存在王某所捏造的“我们大闹其工作单位”的情况。在此，我们想向网友澄清两点：其一，王某本人当日并未在现场，并非此次沟通过程的亲历者，其对该过程的相关描述毫无事实依据，可信度无从谈起；其二，根据常识、常情、常理，司法机关内部配有专门警务人员及安保力量，若确有蓄意闹事行为，必然会被当场依法处置。而我们夫妻二人自始至终无任何被司法机关处置的记录，这一客观事实足以让王某的相关谣言不攻自破。
2.同日，我们便前往当地公安机关报案控告王某的侵权行为，公安机关当日即依法立案。调查过程中，我们向公安机关提交了包括夫妻二人结婚证在内的相关证据。王某在见到结婚证后，眼见理亏，竟又无端辩称我们的结婚证系伪造，妄图混淆视听、逃避责任。
3.2024年6月16日，公安机关经调查后作出《终止案件调查决定书》，认定该纠纷“不属于公安机关管辖，属法院自诉案件”，并终止案件调查。王某本人已签字确认知悉该处理结果。
在此，我们特别提请各位网友注意：该《终止案件调查决定书》中，明确列有“没有违法事实”这一终止情形，但公安机关并未选用该情形。这一细节足以说明，公安机关已核查我们提交证据的真实性，且认可相关证据所反映的事实——若我方未提交有效证据，或公安机关认为我方证据虚假，完全可以直接以“没有违法事实”为由结案，而非指引我们向法院提起自诉。
令人不齿的是，王某在知晓公安机关终止调查结果后的一年多时间里，始终刻意隐瞒该事实，持续在网络平台挑衅滋事，公然宣称“一直在等我们向公安机关提交证据”“我们根本拿不出结婚证”等不实言论，持续误导公众认知。
4.2024年8月8日，我们向王某户籍地法院提交诉讼材料，该法院当日接收材料，并在诉讼系统中确认审核通过。我们后续了解到，该法院已主动联系王某本人，告知其诉讼相关事宜并核实情况。王某也曾在网络中披露过“接到法院电话”的事实，但却刻意隐瞒“该法院系其户籍地法院”这一关键信息，反而误导网友称“我们向无管辖权的法院提起诉讼”。
虽法院已接收诉讼材料，但因王某曾任职于该法院的上级单位，其身份具有特殊性，根据相关司法制度，该法院可能存在不适宜管辖的情形。因此，在后续一年多时间里，案件虽未正式立案，但法院始终在积极跟进处理，持续向上级单位提报情况、等待管辖指示。在此期间，我们一方面理解并尊重司法程序的严谨性，耐心配合法院工作；另一方面，却持续遭受王某的网络叫嚣与不实言论攻击，其不断散布虚假信息误导网友，甚至有不明真相的网友在其引导下公开宣称“我们不敢起诉王某，所以王某说的都是真的”。即便如此，我们始终秉持对司法工作的敬畏与信任，选择隐忍克制，未在网络平台对案件相关情况作任何披露，生怕干扰案件的正常推进。我们自始至终从未提出更未同意与王某调解，其在2025年8月16日发布暗示我们希望与其调解的作品，完全是其为了炒作案件的无稽之谈。
5.2025年8月26日，法院就案件管辖相关事宜与我们进行谈话。我们向法院详细说明了选择该法院作为管辖法院的依据，并明确表态：对于符合法律规定的管辖权异议或管辖调整安排，我们完全无异议，将全力配合。
6.2025年8月28日，王某户籍地法院就本案正式立案。
7.2025年9月3日，我们按法院要求依法缴纳了诉讼费。
8.2025年9月12日，我们向法院提交了本案全部证据材料，确保案件审理能基于完整、客观的事实依据。
9.2026年1月7日，我们收到许昌市某法院的立案通知，并于当日按要求缴纳了诉讼费。
需要向网友说明的是，对于由许昌市某法院审理本案的安排，我们亦是在收到立案通知时才知晓。该管辖调整并非由我方提出申请，而是司法机关基于案件特殊情况主动作出的安排。经律师分析，该安排大概率是因王某的身份背景，导致郑州市当地司法系统整体需要回避，最终由省级司法机关指定其他城市的法院管辖本案——这便是我们理解的“异地审理”。这一安排背后，凝聚着河南省司法机关从上到下的辛勤付出，更充分体现了我国法律的严谨性与程序正义的价值追求。对此，我们深感激动与欣慰，也更加坚定了对司法公正的信任，因此也进一步明确：必须继续保持静默，绝不因个人事宜给司法机关带来不必要的麻烦。
10.2026年1月9日，我们正式收到本案的开庭传票。
然而，传票送达次日，王某便在网络平台大肆宣扬本案即将开庭的消息，却再次刻意隐瞒关键事实，选择性、模糊化地披露信息。例如，其仅片面强调“异地审理”，夸大审理法院与其所在地的距离，炒作“诉累”，甚至宣称要提出管辖权异议；但对于“郑州当地法院早已立案”“因回避制度才指定异地管辖”等核心事实，却绝口不提。更恶劣的是，对于其作品评论区中网友因信息不对称产生的误导性言论，王某不仅不予以澄清，反而频繁回复互动，放任甚至纵容恶意揣测的蔓延，导致不少网友误以为是我们夫妻二人通过不正当操作，向无管辖权的法院提起诉讼。这不仅是对我们夫妻二人的恶意污蔑，更是对司法机关为保障本案公正审理所付出的努力的无视，严重亵渎了我国的司法制度。需特别指出，回避制度是我国诉讼程序的基本原则之一，王某作为曾长期从事司法相关工作的人员，对此必然知晓，但为了炒作案件、引导舆论，其刻意隐瞒该事实，已然背离了最基本的职业底线与法律良知。
11.2026年1月12日，我们收到法院通知：因案件需更换审理法官，原定开庭时间取消。
对于法院的审判安排，我们完全理解并尊重，也愿意无条件配合后续一切审理工作。但王某的后续做法，却让我们大跌眼镜——其竟毫无底线地背弃培养他的工作单位，无视河南省司法系统为本案公正推进所付出的全部努力，将案件炒作推向新的恶劣程度，甚至公开向他人宣称“法院取消开庭早在其预料之中”。对此，我们有两点合理质疑：若王某知晓庭审取消的真实原因，却刻意隐瞒并歪曲事实、煽动舆论，其行为已涉嫌故意妨碍司法公正；若王某能提前预知法院将更换审判法官这一内部安排，我们将对其中可能存在的违规违纪线索进行深究，并向相关部门反映核查。
三、披露本案的初衷与声明
关于是否对外披露此次维权的具体过程，我们曾反复斟酌、深思熟虑许久。
我们深知，若始终对案件进展保持缄默，难免会让外界产生种种猜测与误解；但从另一方面而言，我们始终笃信司法的公正与权威，本不愿因舆论过度聚焦、发酵，干扰案件的正常办理节奏。然而，当我们看到关心、爱护我们的网友因不实信息被蒙蔽双眼、左右判断，当我们目睹为案件秉公办理、辛勤付出的司法工作人员遭到无端编排与诋毁，当我们发现王某的侵权行为愈演愈烈、毫无收敛之势时，我们最终下定决心，将案件的全过程如实公开。
此次披露，绝非为了煽动情绪、博取关注，核心目的只有一个——以客观详实的事实为依据，让广大网友看清案件的来龙去脉，明辨是非曲直，不被别有用心之人的片面之词误导，更避免沦为他人操弄舆论的工具。
在此，我们衷心感谢每一位始终选择相信我们、给予我们支持与鼓励的朋友。你们的理解与陪伴，是我们在漫长维权路上坚持下去的重要力量；更要向为案件恪尽职守、勤勉履职的司法工作人员致以最诚挚的谢意，你们的坚守与付出，是维护社会公平正义的坚实保障。
最后，我们严正警告王某及其他仍在肆意造谣传谣、恶意抹黑我们的相关人员：法律的底线不容触碰，任何侵害他人合法权益、妨碍司法公正、扰乱网络公共秩序的言行，都必将承担相应的法律责任。对于王某的侵权行为，我们必将依法追责到底，绝不姑息！
同时，我们也恳请广大网友理性看待本案，不信谣、不传谣、不被情绪裹挟，共同维护清朗的网络空间与公正的司法环境。后续，我们将视案件进展情况，依法、适时向公众同步相关信息。

姚师兵、许敏
2026年1月13日