苑举正 26-01-15 13:04
微博认证:台湾大学哲学系教授 2025微博年度新知博主

#蕾妮古德的死##美国致命的大分裂# ‌2026年1月7日,美国移民与海关执法局(ICE)在明尼苏达州明尼阿波利斯市执法时开枪射杀37岁美国公民蕾妮·古德(Renee Nicole Good),引发全国性抗议。
特朗普总统,加上所有內阁成员均称,枪杀古德为“正当防卫”,但现场视频显示死者未冲撞,所以地方官员以及人民强烈反抗。
我认为这次事件对于特朗普而言是致命的。
为什么?
我曾经在明尼苏达州立大学的科学哲学研究中心作研究,地点就是明尼阿波利斯市。
我对于当地的人情有强烈的印象,导致我认为,美国的社会就是一个极端分裂的社会。
当时接待我的人就是该中心主任瓦特斯教授。
他请我吃饭,是一家非洲餐厅,老板来自肯尼亚。
我没有吃过非洲菜,但瓦特斯教授与老板聊的很好,是老朋友。
饭后到教授家聊了一下,发觉他很认同自由主义,讲求多元与宽容。
他告诉我,尼苏达州的人民普遍认同多元与宽容,就像加州、纽约州的人一样。
这次古德被枪杀的地点,距离上次警察压制黑人弗洛伊德致死,只有1.5公里。
上次接就引发渲染大波,死者为一名黑人,这次情况更严重,因为死者是一名37岁,有三个孩子的白人妈妈,还是一个军人眷属。
两次致命的案件发生在距离这么近的地方,虽然这是巧合,但也说明当地警察执法过当确实是事实。尤其这次的ICE是有过之而无不及。
美国十几个城市大规模抗议ICE是可以理解的,因为美国的社会确实是分裂的。
原先在美国社会中出现持不同意见的人,是很正常的。
然而坚持自己的意见不能极端,不能认定他人不对,自己是对的。
特朗普说,除了我个人道德之外,没有任何规则可以限制我。
听听这是一句多么反道德的话。
道德的本质就是,大家集体接受规范。
道德的基础就是,“己所不欲,勿施于人”。
现在可好了,特朗普对于道德的否定,产生的必然结果就是大分裂、大混乱、大麻烦。
是的,美国目前的处境非常麻烦,因为极端执法在先,罗织罪名在后,死不认错的结果,造成价值上你死我活。
比较令人难过的地方是,美国确实还有不少人支持特朗普的想法。
我不知道特朗普知不知道,他将美国带入一个不可挽回的分裂局面。
我每当看到美国上百城市的群众示威抗议时,总有非常多人露出类似瓦特斯教授的那张脸。

发布于 中国台湾