说十年前垃圾围城这个事情，其实意思是：工程问题就是工程问题，你不能把它变成意识形态问题。当年的因为有垃圾---所以要减少消费这个逻辑是怎么来的？

当年大多数文章，纪录片的共同特征是：把垃圾等同于人太贪婪，消费主义蔓延，所以你应当少消费，其实本质上和今天的欧盟差不多，深层次含义就是：现代城市生活方式是错的。有很强的欧盟意识形态。

欧盟就是一个现代垃圾堆，中俄美都有掀翻则个垃圾堆的义务，之所以这个东西有危害，不是因为它本身垃圾，而是因为它垃圾就算了，它还往外面辐射，让其他国家也沾染上这种垃圾气息。

欧盟在处理实际垃圾的时候，垃圾焚烧被原罪化，焚烧垃圾场基本上不批，不批的话就拉倒别国去烧，一问就是碳排放，那么问题来了：到别国焚烧不一样有碳排放的问题吗？这是其一，你拉的本身，长距离运输部产生碳排放吗？

这种意识形态就催生很多问题：比如说欧盟的塑料禁令，是不是特别喜欢集中在塑料吸管上？但是你客观看塑料，塑料低运输消耗，低破损率，低浪费，如果换成纸的如何？纸吸管是需要更多的水，更多的化学处理，更高重量，纸吸管并不比塑料吸管环保，所以禁塑的目的是什么？
满足中产阶级的那种道德焦虑。

久而久之，这一块吃饭的人越来越多，搞环保就形成了一个大产业，他们不但要自己搞，还要往外输出这种意识形态。

光“纸吸管并不比塑料吸管环保”，就单纯这个事情，有多少人不知道？
欧盟就是意识形态垃圾堆，中美俄都有义务把这个垃圾堆给烧了。