生物进化性状改变形成针对性的机制
内容概要。生物进化性状改变具有针对性，而随机基因突变的突变结果不具有针对性。这些事实充分证明促进生物进化的不是随机基因突变，由此说明，随机基因突变促进生物进化的观点是一厢情愿的想当然，既幼稚而又非常荒唐。这种荒唐的错误观点，正是自然选择学说的理论依据。把具有理论性错误的自然选择学说写进教科书中，误导了一代又一代人，是该进行纠正的时候了。
一、自然选择学说的荒谬之处。按照自然选择学说的观点，长颈鹿需要长脖子就进化出长脖子，大象需要长鼻子就进化出长鼻子，人类需要高智能就进化出高智能，难道猴子不需要高智能吗？按照自然选择学说的逻辑，所有的生物都应该能够进化，既不存在没有进化的生物，也不存在活化石与生物灭绝现象；而且所有的生物都应该能进化出高智能，低智能的生物就不会存在，因为所有的生物都需要高智能。由此可以得出结论，生物进化的事实彻底否定了自然选择学说的理论依据。
二、随机事件的发生不具有针对性。双色球彩票中奖就是随机事件的一种，最简单的抛硬币，并不是想要正面就会出现正面；人类的生男生女也是一种随机事件，并不会想要男孩就生男孩，也不会想要女孩就生女孩。这些都是随机事件的性质。双色球彩票也是一种随机事件，不会因为某个人穷存在生存压力，或者需要资金搞项目投资就能中奖，事实证明彩票中奖不具有针对性。而生物进化具有针对性，脖子变长针对的是长颈鹿，鼻子变长针对的是大象，高智能针对的是人类，这与随机事件的性质并不一致。
三、生物进化性状改变具有明显的针对性。观察生物进化现象，就会发现性状的改变具有明显的针对性。随机基因突变无法形成针对性的性状改变，但实际上生物进化性状的改变都具有针对性，二者不具有一致性。生物的进化不但与生存环境有关，而且也与自身的努力方式有关，二者具有十分明显的一致性；这是因为生物的努力依据是生存环境，并结合自身的组织结构特点做出的，所以性状改变具有明显的针对性。举例说明则更能说明问题：刺猬需要身上长刺防御，结果就进化出毒刺；蜜獾需要对蛇毒具有免疫功能，结果就进化出了免疫蛇毒的功能。难道其他的生物就不要这些功能吗？并不是不需要，而是没有付出这方面的努力，才没有形成相对应的性状。
四、生物进化针对性努力形成针对性性状。生物进化针对性性状改变形成的原因，毫无疑问与生物的生活习性和努力有关，也就是与生物依据生存环境做出的努力有关。长颈鹿的祖先不断伸长脖子吃较高树上的叶子，这种针对性的努力形成了针对性的性状；大象努力使用鼻子来完成进食等生命活动，进化出了长鼻子；陆生返回水生的哺乳动物，用四肢游泳以便适应水中的生活，结果四肢进化为鳍状；细菌形成耐药性与接触的抗生素种类有关。这些性状的改变都具有明显的针对性。随机基因突变不确定，不可能具有针对性，加上自然选择也不可能改变随机事件的性质，这是一厢情愿的想当然。如果把这些硬是归结为随机基因突变的功劳，将会显得很滑稽；既不符合逻辑也不符合常理，所以显得荒唐可笑。
五、对比分析两种遗传信息改变对生物进化的影响。遗传信息的变异有两种方式，一是随机基因突变，二是生物适应生存环境付出的努力。生物努力引起遗传信息变异与努力的方式和方向有关，这种遗传信息变异能使生物性状的改变形成定向积累，而且能够生物更好适应生存环境。随机基因突变形成的遗传信息变异，是对生物正常的遗传信息造成破坏，遗传性疾病癌症都与随机基因突变有关。这种遗传信息变异的结果难以确定，即便偶尔形成有利的遗传信息变异，也不能形成定向积累。但有一点不容置疑，只要随机基因突变发生就有可能对生物造成危害。
六、自然选择学说理论性错误的根源。生物进化需要形成新的遗传信息，形成新的遗传信息其实有两种形式，随机基因突变与生物的努力。由于达尔文观察问题的片面性，结果只观察到了表面的现象，就是随机基因突变能够形成新的遗传信息；但却未能发现这种形式的遗传信息变异主要是对生物有害，而且更是未能发现生物努力也能形成新的遗传信息。结果导致自然选择学说存在有理论性错误，这就为毁掉自然选择学说埋下了隐患。