最近似乎以艺术的名义来和自然接触总会被反噬，关键是两个问题，

1. 虽然在利用自然空间做创作，却缺乏对自然的了解，并对可能出现问题的漠视
2. 无法摆脱人类中心主义，带着凌驾在非人类之上的傲慢进行创作

在各地寻找流量与突破口，跨界合作，进入到户外时，有几个事实希望你了解：

1. 在人都生存不了的环境下，还有其他的物种经过长期的演化与适应，生存在这里，这包括沙漠、滩涂、高山流石滩、极地等等地区

这些，都是它们的栖息地。

就连我们人口稠密几乎把自然植被破坏到不剩什么的城市，依旧可以发现大量野生生物。北京、上海这样的超大型城市，都可以发现中国超过1/3的鸟类物种。

所以，不存在人可以瞎搞又不会影响其他生物的地方。

对于洞庭湖这类湿地，它们是重要的鸟类栖息地、迁徙停歇地与越冬地，所以更需要重视。芦苇是中国湿地典型的植物，为很多鸟类提供栖息的场所。

不是有树的地方，才有鸟。不要因为没有树，就认为这个地方可以乱搞，更不要动不动通过种树在一些不该有树的地方做“好事”。

我们已经因为自己的发展，破坏了绝大多数生物赖以生存的环境，还没有灭绝的物种正在努力寻找生路，给它们点希望，也给我们自己的长期的生存多点可能性

2. 鸟撞有三个诱发因素：透明、镜面反射、灯光。

不光是玻璃，任何材料如果是透明的或者像能映射出周边环境，对于鸟类，都是致命的陷阱，导致它们与人造物体相撞。夜晚的灯光，会吸引迷惑鸟类进入到附近，加大撞击的概率。因此，在户外，尤其是公园、保护地、重要栖息地这样野生动物活动更为频繁的地方，尤其要对相应的建筑与装置进行设计上的调整，没事儿别建什么玻璃房子（访客中心、博物馆等等）、围栏或者像最近这样有镜面反射材质的装置。

3. 防鸟撞，有科学的标准和依据。

去减少透明和反射带来的误导效果，可以利用各种纹路和图案，在材料的外表面形成视觉障碍，但是要遵循5*5原则，就是图案之间要小于5厘米间距，这样大部分鸟类认为自己无法飞过。或者彻底是雾面或者磨砂质地。

不管你说了你做了什么，图片里看还是一面镜子一样，就和没做一样。

迈了一步，和跑了十公里来到终点，是有本质区别的。

很多材料防鸟撞效果如何，是需要科学评估的，我们正在和国际认证过程接轨，希望后面可以把真正以鸟类行为为基础的验证方式带到国内。

你认为，和鸟类认为，还是有很大差距的。

4. 不同于人类，很多野生动物包括鸟类的迁徙，会利用夜晚。

我们看不到，不意味这里没有。同样，对于鸟撞，根据我们初步的调查结果，很多鸟类在发生撞击死亡后，不到一天的时间内，就会被流浪猫、黄鼬、刺猬、喜鹊等等动物吃掉或者移走，还有勤劳的保洁人员，每天你没起，他们就先把卫生做好，很多鸟撞的信息，其实是他们发现的。事情有没有发生，有没有风险，需要有科学评估。

不是你看不到，就是没有。

5. 鸟撞最主要发生的区域其实在低矮楼层

我们发现低于6层的区间，是鸟撞最高发的区域，因为这是大部分鸟类活动的区域。对于鸟类，没有规定的航线，没有必须要遵循的道路，它们不会按照规定的区域和路线活动，哪怕是往返南北半球的全球迁飞，那也是个区域，而不是一条细线。所以，对于防鸟撞，需要的是更为广泛的认知与支持

可能就是一句话，勿以恶小而为之，勿以善小而不为。

哪怕就是一只鸟，因为我们为获取便利、温暖、哪怕是精神追求而丧命，这件事，就值得思考与行动。我们不是挣扎在饥饿生死边缘的状态，在我们富庶富足文化进步的时候，如果还是以凌驾弱势群体之上、其他物种之上、自然之上的精神核心，那么，对于每年消耗1.8个地球当年生产的自然资源的速度，过不了多久，人类也就没什么未来了。

从2018年开始做鸟撞调查，到2022年与朱磊博士、@山水自然保护中心 @自然之友 @红树林基金会MCF @守护荒野 @武汉市观鸟协会 等一起发展#全国防鸟撞行动网络# ，全国范围内调查鸟撞并推动保护措施。这两天，网络内部我们也在讨论这个问题，惊喜地看到很多网友都提到鸟撞并引用我们调查的数据，从一个概念不为人所知到很多人能自发站出来，指出这些问题，又看到当地快速响应，真的很开心。

希望有更多的艺术真正能和自然结合，也希望更多的艺术家真正从内心拥抱自然。未来更多的交流会促进更适合这个时代的作品，也希望很多艺术展览有生态学家的参与

希望我们一起，可以让这个世界，变得更美好。

#洞庭湖设巨型镜面已被责令整改##做自然的朋友#