这个留言拿摩根大通的报告来对斩杀线进行“辟谣”，说美联储样本数少，摩根大通的调查样本扩大500倍，直接用银行流水，结果比例从37%，骤降至8%；
于是，我还特意去摩根大通网站查了下这篇报告。
结果我发现，摩根大通报告里所谓8%这个数字，跟美联储统计口径是完全不一样。
这份报告原文是说：“样本中有8%的家庭无法通过任何方式（包括手头现金、可支配收入或短期信贷）来支付400美元的支出冲击。”
要注意，这里说的是“整体样本的8%”，并且是“无法通过任何方式”，包括“包括手头现金、可支配收入或短期信贷”来支付400美元意外支出。
而美联储的37%拿不出400美元应急资金，是包括信用卡支付、借钱、变卖东西、短期信贷、使用发薪日贷款、存款预支或透支，等现金储蓄之外的支付方式。
一个是包括各类现金之外支付方式，统计出的37%，一个是“无法通过任何方式支付”统计出的8%;
二者统计口径是完全不一样，所以该留言说成，摩根大通是在同样统计口径下，把美联储37%的比例，降至8%；
这才是真正在造谣。
而且，美联储报告里，真正完全无法支付400美元的美国人比例是13%，跟摩根大通给出的8%比例，相差并不大。
而不管是8%，还是13%，这样一个比例的美国人，无法通过任何方式支付400美元的意外支出，这本身就已经是一个相当恐怖的比例。
但这些着急给斩杀线辟谣的人，却理所当然的把这么一个恐怖的事实，当做拿来洗白的点，这多少是有些魔幻。#美网友承认美国斩杀线是事实# ​​​#美国斩杀线现象##微博新知#