同一人竟有两重"维稳身份"？行政答复打架太魔幻

济南兴福派出所一份《说明》，给张小娟贴上"维稳对象"标签；如东县公安局的《政府信息公开答复书》却白纸黑字：不存在"维稳"相关记录。同一人、同一身份认定，两个行政机关给出完全相反的结论，这操作堪比现实版"薛定谔的维稳"。

国家信访局早明确"不能把上访人员当维稳对象"，合法诉求表达根本不属于稳控范畴。如今一边说要"维稳管控"，一边说"无此记录"，到底是基层认定权越界，还是信息管理混乱？是张三李四搞混了，还是"维稳对象"能按需开关？

行政答复本应是法治底线，却成了各说各话的"罗生门"。到底哪个机关在说实话？张小娟到底是谁口中的"维稳对象"？期待一个能自圆其说的解释，而不是让公民在两份矛盾的官方文件里迷茫。

#行政答复矛盾 #维稳认定乱象 #法治建设