#西贝风波后续#

西贝贾国龙今天的发疯行为，再次刷新了公众对知名企业主公关下限的认知。

令人匪夷所思的是，他不仅不爱惜羽毛，甚至疑似在某些草台班子狗头军师的教唆下，试图通过攻击性极强的骂战来博取黑流量。这种用西贝人心声账号进行的操作，不仅毫无企业家的体面，更像是一个初级网友在移动互联网时代的拙劣表演。

而那篇网帖的行文风格不仅是流量逻辑的失败，更在行政管理层面前踩中了所有红线。

行政管理讲究的是程序正义、社会稳定、职权边界，而贾国龙的回应字里行间充满了对社会规则的全域无知，令人着实感到一股文盲气息扑面而来。

原文不贴了，忌讳罗列如下：

🚨 忌讳一
强行拉政府“背书”，制造行政绑架。

行政岗位最忌讳民营企业家在舆情危机中强行拉政府出来“挡箭”。贾国龙反复提及“内蒙古形象”、“自治区政府”，试图将个人恩怨上升为地域政治危机。这种做法非但不能显得自己底气足，反而会让领导产生强烈的“被绑架感”，给地方政府平添了巨大的维稳压力。强行“代表”政府与地域形象，领导会觉得人在家中坐，网上被绑架。

🚨 忌讳二
主动触碰“跨区域执法”高压线，诱发负面联想。

在法治行政语境下，“跨省抓捕”是经过严厉整顿的极敏感话题。贾国龙却公开叫嚣去公安厅、公安部“对质”，这种挑衅式的喊话是在给监管部门出难题。这种表述不仅没有自证清白，反而是在公众脑海中反复勾起关于“权力滥用”的负面记忆，直接挑战了司法公信力。

🚨 忌讳三
煽动社会对立，触发监管风控红线 。

文章中“千万别忍！明天就去！”等口号，带有浓厚的私斗色彩。从行政管理角度看，此类言论具有极强的煽动性，容易造成群体对立。文中描述“服务员被逼下跪”等极端细节，本意是卖惨，但在主管单位看来，这是在指责当地基层治理存在漏洞，是治理失职，极易引起行政部门的反感。

🚨 忌讳四
弃法律程序于不顾，逻辑漏洞百出。

在法治逻辑下，受侵害应走报案或诉讼程序。贾国龙一边指控对方违法、造成巨大伤害，一边又以此标榜自己“从不报警”。这种逻辑自相矛盾的表述，在行政官员看来，是一个不善于利用正当渠道、只习惯于利用舆论“互撕”的典型，极大增加了社会治理成本。

⚠️ 险情总结：站在自治区领导、主管部门领导头发本就不多的秃顶上反复横跳！

👷 险情排除：王高飞提肛——夹了

这种典型的菜逼土鳖套路，不仅救不了西贝，反而可能引火烧身。一个缺乏大局观、逻辑缺失、且对行政规则毫无敬畏之心的企业主，正在亲手葬送品牌的最后一点体面。

我也不知道你的江湖义气是在哪个江湖里蹚出来的，这么看就…就很边缘啊。一篇网帖，处处违规犯忌，打不得对手分毫，自己遍体鳞伤血流不止。