【#牛姐灾难式道歉的实质是二次侵害#】“牛姐”本来是一个受害者。丈夫出轨，自己被家暴。可是当她将自己的遭遇以及丈夫跟出轨对象的真名实姓等信息曝光在社交平台上时，突然间就转变成为施害者。法庭判决她在百度贴吧以及抖音账号上向丈夫高某赔礼道歉。判决书特别强调“内容须经本院审核”，并至少保持15日不删除、不下架。”不料，“牛姐”的道歉引爆流量，道歉第五天粉丝接近40万，短视频播放量也迫近100万人次。“牛姐”“逆风起飞”，而法院支持的胜诉者高某顿时成了网暴的对象。网民称“牛姐”的道歉对高某是“灾难”式的。#向出轨丈夫道歉不能变成公开处刑#

“牛姐”在短视频里展示了丈夫以及出轨对象的真名实姓，工作单位、职务等信息，也张贴了自己被家暴时身上的伤痕和淤青斑块，还有丈夫用夫妻共有钱款为出轨对象购买物品的记录。看上去“有理有据”，但是也有网友指出，“牛姐”在道歉视频里说遵照法院判决道歉，其道歉内容是否依照判决书要求，交法官审核过？她在视频里展示的相关内容，其真实性是否经过了法院的认定？

目前“牛姐”没有对网友的质疑作出回应。

牛姐的“灾难式道歉”是否合法？上海德禾翰通律师事务所李达律师说，大家吃瓜还是要理性一些，别被带偏了。牛姐的做法可能构成对高某的二次侵权。这样的“道歉”涉嫌违法。

李达律师说，牛姐道歉，是在履行法官的生效判决。她是因为先前的行为构成对高某的名誉侵权，被法庭认定违法所以才需赔礼道歉的。道歉的目的是消除影响。但是她现在的所谓道歉，实际上加重了侵权的后果，起不到消除影响的作用。判决书上明确要求，牛姐的道歉内容要经过法官审核，这种方式的道歉大概率没有经过法官允许。牛姐对“道歉”某种意义上是偷换概念。她所谓的道歉形式上是“道歉”，实质上是在变相地进一步侵权。她现在在自媒体上曝光高某的这些细节是不是真实的？有没有被法庭认定？判决书上是否支持她的证据？如果不是的话，就相当于她在单方面网暴这个男的，真实性存疑。牛姐现在所谓的公开道歉影响很大，为什么呢？因为她不遵守法律的规定，也不顾及法庭的权威。如果不服判决，可以上诉，而不是通过这种方式来挑战法庭。#娜姐重生回应出轨丈夫被停职调查#

李律师认为，还是以法院认定的事实为准，目前法院判决她是侵权者，她是被告，她败诉了，这是明确的。”是否有反转可以让“子弹”再飞一会儿。（记者：叶松丽）http://t.cn/AXGSXu8m http://t.cn/AXGSaSAz