火箭当然有阵容固有的结构性问题，伤病、缺后卫、球员偏科，但即便在现有框架下，进攻端依然有很多东西理应做得更好。执行力、针对性、延续性乃至落位细节，还有进步余地。

正如谢泼德目前比起控卫当然更接近一个射手，二年级生能力有天花板，但是参与度依然不够。这里不是希望他用持球攻和手递手拯救球队，但是当他频繁被康利和海兰德对位时，你应该让他做后卫掩护人，帮助杜兰特阿门申京向下点名，乃至于设置多重掩护。

火箭当然尝试了，但如前所述，第一延续性很差，打一会就恢复到单挑和乱打；第二是执行力也很可疑。这其中有谢泼德自己掩护水平的问题——射手掩护的精髓就是让人分不清他是在实挡还是幽灵掩护——导致效果不能尽如人意，教练组也要负一定责任。

理念？战术模式？训练细节强调？球员自由度太低？整体体系还没有建立起来？我给出一些我觉得很不好的回合。

视频一：

非常复古和经典的五号位单挑战术，阿门发牌，杜兰特做射手兜出喂球，申京打贝兰热，里德强侧协防，康利改卡幽灵位。

但注意乌度卡手势，到了第十秒钟催促奥科吉/阿门去给申京做逆向近距离挡拆，来不及了，球员反应也不快，申京顶着贝兰热和里德从三分线往里打，不中。

这当然应该是早有布置和强调，应该把“attack Conley”写到黑板上的那种强调，事实上申京最大的优势不就是能运么？

视频二：

关键球时刻，杜兰特想休息一下，给阿门持球攻一回合，注意看场边，这回合战术和落位从头到尾都是乌度卡指挥的。好像没问题只是阿门自己没打进/没分球？

其实不对。因为杜兰特谢泼德史密斯几乎是火箭能拿出的最佳空间组合，为什么杜兰特要像阿门和亚当斯这种二中锋一样落扣篮位？

如果一定要落？为什么不是史密斯站这里？（比杜兰特和谢泼德状态更差的射手）为什么不是谢泼德站这里？（对位人体型更小？）这回合杰登没有协防，可能是因为kd毕竟有牵制力，可能是没反应过来，但是这种落位确实会让你怀疑细节/理念是否没做到位。

视频三：

乌度卡本场比赛会给谢泼德一些掩护和持球权限，让他攻击戈贝尔，而戈贝尔有些回合果断换防，当然是打不动，干出了很多狼狈镜头。

但是当这回合退防中森林狼确实出现了对位错位，让里德直接对到谢泼德，球队反而不打了，选择让谢帝做掩护申京硬冲戈贝尔。

面对这种申京三分线外的持球，戈贝尔肯定会绕防，根本不可能出现谢泼德让戈贝尔换防到外线申京直接攻击里德的镜头。

视频四：

场上有康利，有迪文，这回合让杜兰特挂着兰德尔直接和申京挡拆找戈贝尔确实对吗？真比直接和谢泼德挡拆打康利容易么？或者至少垫一层掩护换走兰德尔再去打戈贝尔？最终康利还有闲心做刷卡逼杜兰特收球，底线迪文直接放掉阿门协防逼杜兰特传球——杜兰特站幽灵位，这会倒是让阿门做全拉开了。

阿门投篮能力不行是事实。但为什么杜兰特会沦落到给阿门投三分？再继续往上追溯，就是这回合为什么要这么打/这么站位。

视频五：

海兰德对到谢泼德，这回合火箭正如我们所想，给杜兰特先做无球摆脱接奥科吉手递手，获得初始速度降低消耗，然后试图先挂一层掩护带走杰登点海兰德，再去打挡拆攻击戈贝尔——结果这个掩护执行力不用我多说，不过杜兰特反应很快拉回来接了手递手做掩护人，反而攻击了海兰德和杰登沟通不足。

往好处想想，或许这回合战术本来就是叫给谢泼德的，杜兰特只是佯攻。

我的想法：

乌度卡需要的可能是一个在沉重阵地战和低分防守局里，能在弧顶解决一切，在重重空间问题和低自由度下把球丢出去的球员。

范弗利特受伤了，杰伦格林离开了，谢泼德太小，申京以中锋之躯做了一些事，最终所有摆脱、运球、突破、阅读和强投的工作还是回到了37岁的杜兰特身上，我们也在这个框架下思考和评价球员——xx天赋不足，yy阅读不行，cc传控基本功不好。

但是这个框架本身没有优化空间了么？

不一定。