#道歉变处刑道德正义不等于合法判断##曝丈夫出轨女子已连续道歉6天##女子被判向出轨丈夫道歉15天#
作为一个法律人，我承认“道歉”不该变成“公开处刑”。
毕竟，舆论干预司法，本身就是现在实务中一个非常令人头疼的“不该”的现实问题。
我们应该用理性的法律去处理各类纠纷，而不是用道德情感去“审判”和“处刑”，否则容易引发新的司法问题。

但是，换个角度想想，这次该女士的道歉视频之所以能够火爆全网，这么多人支持她，包括我自己，是否也说明了一个我们作为法律从业者也无法公开谈论的话题，那就是——
就我国现今的法律规定而言，出轨的代价成本太低！
才会导致婚姻里的背叛者，过错方，除了受到道德谴责以外，实际上并不需要从法律上付出什么与其过错行为匹配的真正的代价……

真正做离婚的专业律师就知道，出个轨，即使按照去年最新的婚姻家庭编司法解释二，也就财产少分一些，这个少分的比例就我所办理的被法院认定出轨事实的案件，也出奇的一致，就大概5%……至于“不分”？诉讼离婚里几乎不可能做到！
而我们被法院认定支持离婚损害赔偿金的案件，赔偿多少？几万块钱，甚至我有个案件更搞笑的是，赔偿几千块钱……就全国范围案例检索来看，又能有多少？
过错可能会导致抚养权归无过错方，这已经是新出的司法解释很大的进步了，而这又能怎样？人家出轨的人也大多不想要孩子，等着再婚再生！
所以，面对出轨，面对这次公开道歉的热搜，老百姓才能有如此强烈的反应——
本质上，是希望进一步法治完善，提高出轨过错方的司法惩戒力度，这是一种合理诉求，而非“网民的道德绑架”。

法律是理性的，严苛的，但是法律同样也是有温度的，暖心的。
法律的根基应该吸纳道德情操之精髓，再化以合法合规的公平正义之法律规定，才能真正化解社会矛盾，促进法治进步。

愿我们的发声可以真正被看见，而不是又要打电话让我删帖😔#婚姻家庭##离婚#