【火线评论｜两地“府院之争”带来三重冲击】近日，南方周末的报道《“斗法”：中级法院向市政府下“最后通牒”》详细披露了一起持续20多年的政企纠纷。2003年，山西省朔州市政府因建设需要，与某公司协商换地，后者同意。但是，地方政府却一直没有兑现“再找一块地”的承诺。期间几经波折。虽然两审法院均判令朔州市政府按协议解决问题，但是，无论是经济补偿，还是土地置换，一直没有取得实质性进展。http://t.cn/AXGNP9V4

　　2024年11月，山西省忻州市中院向朔州市政府发送预处罚通知书，若不执行判决，将对市长吴秀玲执行每日罚款50元的处罚，并将市政府列入失信名单。而在朔州市政府与法院的多次交锋中，除了言称忻州市中院代替行政机关作出了实质性的处理决定、企业受让土地价格过低两条具体理由，地方政府还对法院提出“警告”：“执行贵院的裁定有造成国有资产流失的风险。”

　　法院与政府“斗法”本应是法治社会的常态，但是，近些年来确实不多见了。在为异地法院的勇气和裁定点赞的同时，更要看到企业20多年来为维护自身权益而饱受的无奈与屈辱。在当前经济形势下，这一点令人感同身受，倍感沉重。

　　毫无疑问，这一事件会严重透支朔州市的地方政府公信力，对地方经济生态和营商环境的破坏也会十分明显，而且是持久的、隐性的和深刻的。所以，明智的态度是立刻改弦更张。同时，更要反思，朔州市政府与企业之间这场纠纷的法律事实较为清晰，法律关系亦较为明确，但是，即便有法院判决，地方政府依然不履行，口气还极其强硬，到底底气何来？